房子和婚姻，历来是一件争议不断的话题。结婚之前到底该不该买房子，难道没有房子就不结婚了吗？
本周来辩话题: 结婚是否一定要买房子？
正方
Grace
结婚肯定要买房啊，不买房的话很麻烦的，房东一涨租或者房东的儿子说要结婚一句话要把房子收回来，你们就得搬家，如果没有小孩两人搬搬还行，有小孩那可不是挪一挪的问题了，这里面有可能涉及小孩上幼儿园了，这幼儿园还要不要继续上了？还有好不容易小孩适应了周边，这一搬，之前认识玩过的好朋友不就不能再见了嘛，长期而来就会在每一次搬家让孩子就要面对一次离别，离别次数多了就会影响他们的成长呀！
有些人可能说那我在同样的小区里再找个房子不就可以了，但是过程揪心地又要约中介看房，约新房东谈了又谈，签了又签合同，这过程是不是特别烦人？在中国这种讲究先成家再立业的家文化传统下，有房便有了根基，这样才能更有底气的抵抗生活上的所有困难，都要结婚了，房子基本就是刚需了。
Jason——结婚嘛，房子还是一定要有的！
说到底，我们为什么要结婚？那就是让两个人的合力更大，组建自己的“家庭”团队，所以“办公地点”当然要有，那就是房子。
进入婚姻殿堂的人，趋向是追求稳定的生活。（废话，不追求稳定的人干嘛要结婚，自己想怎样就怎样的生活难道不更自由吗？）稳定的生活，有房子特别重要，这是港湾、基地，也是家庭底气的来源。对内的两个人而言，房子就是一种实打实的凝聚桥梁，遮风挡雨的必备道具。
对外而言，一对结婚的人，有房子才是过日子的标配套装，说到底，有房子人才不会到处跑，外界的人看起来你们是安定的、稳定的，这是相当重要的外在象征。毕竟没有人想被外人说，你们都是已婚的人，怎么可以还漂来漂去没一个落脚点呢？
结婚嘛，房子还是一定要有的！
June
房子问题，在中国始终牵动人们的心。我觉得，结婚一定要买房子。在房地产领域，有一个专有名词叫“婚房”，其指的就是结婚买房，其是买房的最大“刚需”。
在中国，有一个根深蒂固思想，成家立业，大家对家的理解是，必须得有个稳定的住的地方，有房子才有家。没房子就像是流浪。有人说，不买房子也可以租房子啊，表面上有道理。但是，租房的麻烦一大堆，亲历者才能懂得其中的辛酸，比如每年涨房租，哪天房东不高兴不租给你了，或者房东急需钱要卖房子，总之，各种原因会导致你没有办法长租下去，经常搬家，非常郁闷，感觉颠沛流离。自己的买的房子，就可以全心装修，而且，心理上会有一种安全感和归属感。
在中国还有一个更大的问题是，房子不仅是一个居住场所，还与小孩上户口，小孩上学、退休医疗等资源紧密捆绑在一起。这些因素，导致你没办法不买房。
因此，在中国，不管愿意不愿意，但凡有办法，能买得起的，结婚一定要买房。很多人就是在婚房的逼迫下，成了有房一族。如果不是结婚买房，也许一辈子都与房无缘。
反方
Ada——结婚不是非要买房
相爱容易，结婚很难。其中最难的就是房子。问题的根源在于不是结婚必须有房，而是人生必须有房。中华民族几千年来就是安土重迁的农耕民族，房子对人的意义不仅仅是遮风避雨的地方，而是一个“家”，房子就是家这一执念的物质体现。
但是仔细想想，这合理吗？一切脱离现实的高谈阔论都是扯淡。
首先，现实是房价太高，城市发展中心化。十八线小镇青年在家乡没有好的工作机会，他们“被迫”留在一二线城市工作，很少有人真情实感的愿意离乡背井做霓虹灯立交桥下的蝼蚁，生计所迫罢了。而他们打拼的城市并不友好，一线城市以深圳为例，一平米的房价可能是一个普通打工仔的年收入，他绝对享有恋爱、结婚、生子的权利，但他这辈子都买不起房，这是当下青年的人生悖论。
其次，现代人的结婚年龄暂且定为26-36岁（并不严谨）。适婚年龄的人大都刚刚毕业工作没几年，单薄的存款面对高昂的房价只是杯水车薪。不少人买房都靠啃老，有人买房的首付就是爸妈的棺材本、养老钱。如果现代人的婚姻无法建立在没有房子的基础上，难道就可以建立在掏空父母榨干父母的基础上了吗？这是现代婚姻观的一个悖论。
有房才能结婚说到底是一个传统的思维定式，当下的时期或许正是中国人尝试接受没房也可以结婚，租房也可以结婚这一观念的阵痛期，再过几十年，人们就会习惯无房婚姻，而真正的“家”是用爱用心来维系的，并不是用钢筋水泥和无数血汗钱堆砌的那个地方。
Jay——没房不结婚？活该你单身！
我们先来聊聊中国人的“房奴”现状吧。事实上，拥有房子的所有权和房子的使用权，体验效果是一样的。差别不外乎在中国人的潜意识里，存在“一定要买房子”的执念，但是与被哄抬炒作而居高不下的“天价房”相比，自身的供房养房能力又跟不上，最终搞得自己和整个家庭都筋疲力尽。对了，中国房子的所有权是七十年，70年，意味着什么？曾经有人做过一个实验，租个房子七十年跟买个房子只住七十年，按中国房产现状来讲，前者，还更划算呢！
其次，再来聊聊婚姻本身。结婚的本质是什么？爱情？嫁娶？寂寞？火候到了？无论是什么答案，都不会有回答说是因为房子而结婚吧？婚姻两个人的结合，房子充其量也就是促成发展的一个条件，怎么能变成一个主导因素呢？出租房，也可以布置得很温馨很有爱啊，关键是看和谁过而已，所以啊，去他妈的房价，有爱人的地方就是家！
最后说个现实问题——经济状况。恕我直言，“结婚买房”真的要因人而异，度量好自己的真实能力，“非要买”、“一定要”的情况完全不必要存在，你有钱，在北上广深买几十套别墅都不成问题，但前提是你和你的父母承担得起啊。没钱没房硬要买房，到真正谈婚论嫁时，男女双方出资比例，房产证写谁的名字又会引发很多矛盾，因为这些原因最后婚都结不成，社会上关于这样的反面例子数不胜数，我们明知是火坑，又为何要赶着往里跳呢？
我，90后奔三，未婚。如果结婚是因为爱情，那我一定会把毕生的积蓄用在对新家庭的经营之上，而不是买一个只有70年归属权的壳子。
Poppy——结婚没有一定得买房子
结婚是两个相爱的个体选择了携手相伴余生的事情，房子是人类生活的一个地方，这两者相互联系，但绝对不是对方必备条件。
结婚本来是一件很美好的事情，是否拥有房子可以看作是一个加分条件，但更重要的是拥有一个幸福的生活。而幸福的生活同样跟是否买房子画不上等号。如果结婚双方有条件去买一套属于自己的房子，且不会影响当前的生活水平，这当然是非常理想和美好的状态。但，如果买房子这件事情并不是双方能力范围内且直接影响双方生活质量的话，那便实在是没有必要了。
有的人会说，有房子才有安全感，可难道不是拥有家和爱才有安全感吗？房子做为物质层面上的东西，如果当下买不了，可以寻找的替代做法，比如租房子，比如跟父母一起住，这些都是不错的替代方案。生活是自己，选择让精神更自由快乐的方式，或许更能促进彼此之间更好的情感发展。更何况，现在租房子这个方式也获得越来越多的认可，而且能够让生活的水平和质量更高。
- END -
■ 编辑排版｜Jay，我想好好养老。
■ 图片｜来自互联网，版权归原作者所有，如有侵权，请后台联系。
独立思考的人自会懂