Eureka、Zookeeper、Consul 三个注册中心的异同点（CAP理论）

CAP理论简介：

CAP理论作为分布式系统的基础理论,它描述的是一个分布式系统在以下三个特性中：

• 一致性（Consistency）
• 可用性（Availability）
• 分区容错性（Partition tolerance）

一致性（Consistency）：

在分布式系统完成某写操作后任何读操作，都应该获取到该写操作写入的那个最新的值。相当于要求分布式系统中的各节点时时刻刻保持数据的一致性。

可用性（Availability）：

一直可以正常的做读写操作。简单而言就是客户端一直可以正常访问并得到系统的正常响应。用户角度来看就是不会出现系统操作失败或者访问超时等问题。

分区容错性（Partition tolerance）：

指的分布式系统中的某个节点或者网络分区出现了故障的时候，整个系统仍然能对外提供满足一致性和可用性的服务。也就是说部分故障不影响整体使用。

事实上我们在设计分布式系统是都会考虑到bug,硬件，网络等各种原因造成的故障，所以即使部分节点或者网络出现故障，我们要求整个系统还是要继续使用的

(不继续使用,相当于只有一个分区,那么也就没有后续的一致性和可用性了)

而最多同时较好地满足两个条件（原因请参考：https://www.cnblogs.com/zhuyeshen/p/11720655.html）。

C：Consistency （强一致性）
A：Available （可用性）
P：Partition tolerance （分区容错性）

CAP理论的核心是：一个分布式系统不可能同时很好的满足一致性、可用性和分区容错性这三个需求，因此，根据CAP原理将NoSQL数据库分成了满足CA、CP、AP 原则 三大类：

CA ：单点集群，满足一致性，可用性的系统，通常在可扩展性上不太强大。

CP： 满足一致性，分区容错的系统，通常性能不是特别高。

AP： 满足可用性，分区容错性的系统，通常可能对一致性要求低一些。

image

针对于 Eureka、Zookeeper、Consul 三个注册中心，

Eureka有自我保护机制，更强调的是AP，保证服务的高可用，微服务就是偶尔宕机掉线了，一时半会不会立刻删除。

Zookeeper 和 Consul 则采用的是CP原则，他们注册的微服务是一个临时节点，只要微服务不可用，发心跳测试收不到了，就迅速剔除微服务，微服务恢复过来以后，会重新换一个serviceID。

image

转自：https://www.cnblogs.com/y3blogs/p/13499556.html