1-策略模式的意义以及优缺点?
主要解决:在有多种算法相似的情况下,使用 if…else 所带来的复杂和难以维护。
如何解决:将这些算法封装成一个一个的类,任意地替换。
关键代码:实现同一个接口。
优点: 1、算法可以自由切换。 2、避免使用多重条件判断。 3、扩展性良好。
缺点: 1、策略类会增多。 2、所有策略类都需要对外暴露。
2-什么场景需要优化if或者switch?
1)当碰到你需要传不同的type类型来调用同一个接口,返回不同的数据时,你可能会优先想到if,
如下
let type = 1, obj = {startTime: '2021-6-5', endTime: '2021-6-5'};
if (type === 1) {
asyncRequest(1, id, ...obj);
} else if (type === 2) {
asyncRequest(2, id, ...obj);
} else if (type === 3) {
asyncRequest(3, id, ...obj);
}
2)然后别人说全是if/else太low,又可能想到switch,结构更清晰,如下
switch (type) {
case 1:
asyncRequest(1, id, ...obj);
break;
case 2:
asyncRequest(2, id, ...obj);
break;
default:
break;
}
3)如果type很多,那么就会出现很多判断,看起来还是有很多重复代码,只是type不同,其他全一样,这时就可以用策略模式来进行优化,如下
/*
* 一般用于传不同的type来调用一个方法的场景需求
* */
function sonData(id, str) {
return {
id,
name: 'dqw',
val: 232,
str
}
}
let typeObj = {
1: sonData(1, '第一'),
2: sonData(2, '第二'),
3: sonData(3, '第三'),
4: sonData(4, '第四')
};
const asyncRequest = ({type, id = 1}) => {
if (typeObj[type]) {
let res = typeObj[type];
console.log(res);
}
};
btn.addEventListener('click', () => {
asyncRequest({type: 1, id: 1})
}, false);
当我们传1时,
当我们传4时,
这样,就完全解决了大量if或者switch的重复代码
3-如果是根据type调用不同的方法,如下
首先定义方法
/*
* 定义对象调用不同的方法
* */
function adds() {
return 'adddqwqw'
}
function deletes() {
return 'deletedqwqw'
}
function puts() {
return 'put111'
}
function review() {
return {total: 1, data: [1, 2, 3]}
}
然后挂载到一个对象上
let typeObj = { // 第一种,后面加(),调用的地方不加()
1: adds(),
2: deletes(),
3: puts(),
4: review()
};
然后调用
const asyncRequest = ({type, id = 1}) => {
if (typeObj[type]) {
let res = typeObj[type]; // 第一种方式
// let res = typeObj[type](); // 第二种方式
console.log(res);
}
};
btn.addEventListener('click', () => {
asyncRequest({type: 4, id: 1})
}, false);