简读中国史（四）

【思考题打卡】

第三周思考题

1.为什么说“中国式的农民起义，也是世界历史上独一无二的现象”？

中国式的农民起义是为推翻政权，使命是改朝换代，规模巨大，而西方农民起义更像是一种社会运动，破坏性远较中国为小。古代中国中央集权高度集中，普遍存在对人民汲取过度现象，在郡县制下，从中央到地方，官员对农民层层剥削，农民不堪重负，难以缴清赋税，后期出现大规模流民，农民面临生存危机，忍无可忍，无路可走的情况下选择的一种反抗方式。而世界其他国家采取的是封建制度，地方拥有自治权，封建制度下每个城市都是相对独立的，人口无法集中起来，不存在这种大规模的动乱，另外也不会有这样尖锐的矛盾。

2.中国历史上人口的大起大落，背后原因是什么？请对比欧洲。

郡县制下政治秩序的崩溃，统治者的失德，统治者发起的战争都会直接影响人口，中国历史上的人口大增，或者说持续稳定增长，这种一般发生在盛世环境，政治、经济稳定的情况下。中国人口大落，一般是战争，饥荒，政治制度崩溃引起，大多出现在动乱时代，朝代后期。

欧洲不会出现大起大落的情况，欧洲是封建制，每个城市间相对独立，如果发生战争、统治者失德等情况，一般只会限定在小范围，不会牵连更大范围。

3.中国官僚系统为什么会不断扩张？你怎么看中国历史上绝大多数农民起义是农民与政府的矛盾而不是农民与地主的矛盾？

问题1、郡县制的弊端体现，中央集权的不断集中强化为需要，统治者为保证自己及历代皇权地位的私欲所致。官僚系统是为中央集权服务的工具，皇帝为了保证皇权，需要对官僚系统进行扩张。

问题2、政府是为皇帝服务的工具，中国古代社会是法家化的儒家制度，法家所宣传的文化是不断压迫人民，使得人民为我所用，民众是国家的工具，它完全围绕君主利益，不顾其他阶层的利益。所以国家是站在人民的对立面，两者必然发生矛盾，而地主阶级在郡县制下，与农民面临同一矛盾，两个阶级都面临官府的剥削，都是郡县制下受压迫的人民，两个阶级是同一政治立场。有历史证据表明，历代农民军有目的的屠杀对象都是代表政府力量的官员和贵族，而不是普通地主。中国史书上没有主逼佃反的词，农民也只是提出免粮，没有提出免租。