生活在别处——米兰·昆德拉
导语：
2013年的诺贝尔文学奖，颁给了加拿大女作家艾丽斯·门罗。她的代表作是一本名为《逃离》的小说。
在《逃离》中，她讲述了这样一个故事：卡拉十八岁那年，为了摆脱父母的“囚禁”，她毅然决然地选择和男友克拉克在一起。他们经营着一个骑马场为生，可是生意并不是特别好。卡拉为了尝试新的生活，她又一次把一切扔在了身后，坐上大巴，打算永远离开克拉克……
一次又一次的逃离真的能够逃脱吗？
“逃离”这两个字本身就非常有魔力，无论是逃离还是流浪仿佛永远与自我、自由、叛逆、追求、梦想等等这样富有激情的词汇联系在一起，令人神往。
尤其是当一个女人成为妈妈之后，每天被家庭琐事、丈夫、孩子、家人牵绊，总觉得生活不是自己的。
01哪个妈妈不想“逃离”啊，可然后呢？
鲁迅先生早在1923年，在他的那场著名的《娜拉走后怎样》的演讲中就已经指出：“从事理上推想起来，娜拉或者也实在只有两条路：不是堕落，就是回来。”
先生说：“人生最苦痛的是梦醒了无路可以走。做梦的人是幸福的；倘没有看出可走的路，最要紧的是不要去惊醒他。
在现在，一个娜拉的出走，或者也许不至于感到困难的，因为这人物很特别，举动也新鲜，能得到若干人们的同情，帮助着生活。生活在人们的同情之下，已经是不自由了，然而倘有一百个娜拉出走，便连同情也减少，有一千一万个出走，就得到厌恶了，断不如自己握着经济权之为可靠。”
所以，先生还谈到，妇女解放应该用“剧烈的战斗”去争取经济权！这是先生给出的答案。
妇女解放的这条道路艰难漫长，绝不是某个个体所能轻易撼动的。
从这条宏观之路反观具体的个体，我们又能做些什么呢？
56岁的苏阿姨用自驾游进行了一场“逃离”，她选择出发，选择跟生活请个假。不做妻，不做妈，不做“保姆”，只做我自己。去外面的世界，去散散心，去放松心情，去享受生命。
这场“逃离”火遍全网，牵动人心，尤其牵动妈妈们的心。很多被孩子“拴住手脚”的妈妈们羡慕地说：“等孩子上了大学，我也要去自驾游，去好好享受一下生活。”
02五个月过去了，“逃离”的苏阿姨回家了吗？
自驾游的苏阿姨一路上，看到了很多不同的风景，吃到了很多奇特的美食，与各种有趣的人相遇又道别，日子过得很精彩。
她满脸的笑容，竟让我们忘记了她那冰冷的婚姻。
苏阿姨和丈夫经济上过着AA制的生活，但做家务、带孩子的却都是苏阿姨。
56岁的阿姨说：“和丈夫住在一起，我不但不花他一分钱，我还要每天免费为他做饭、打扫卫生、洗衣服，这些作为一家人是应该的，但是要经济共同体啊”。
在苏阿姨的视频中，我们还看到56岁的她也会抱怨自己的丈夫花钱大手大脚，对家人却斤斤计较。每一笔账，丈夫都要和她算清楚，比如ECT、油钱等，但苏阿姨付出的所有劳动却不算钱。
苏阿姨的出逃，好像“很解气”。
03她的选择无奈又扎心
但现在阿姨决定回家了。
因为丈夫病了！
这样的丈夫，苏阿姨还要回家照顾他吗？
是的！
苏阿姨说：“我不想给女儿添负担，还是回家照顾他吧。”
这句话戳中多少妈妈的心啊！
这个结局也最终给了“逃离”一个答案——还是回家了。
但这个回家的理由却是为了女儿。
孩子就是每个妈妈最大的软肋啊！
04逃离只是一时，生活终究还是需要自己的选择
就像米兰·昆德拉的书——《生活在别处》，我们总觉得别处的风景很美，总想去看看，但也只是去看看。一旦在那里定居，“别处”最终又会变成“眼前的苟且”。那个“诗和远方”只是因为在远方才变得如此朦胧，如此美好。
就像艾丽斯·门罗的《逃离》，女孩逃离了父母，又逃离了丈夫，难道要一辈子这样逃离下去吗？
逃离只会带来一时的放松和愉悦，生活终究还是需要自己的选择！
苏阿姨说了自己不离婚的原因：她虽然有一部分退休金，可是没有房，没有住的地方。她觉得如果离了婚，还是会给女儿增添负担。
这份选择真的对吗？
别人都无权评说。
但我们自己的人生，却应该由自己做主，做出最明智的选择，不仅仅用一时的“逃离”来逃避。
而如何选择却需要一份睿智和理性，这也是为什么不同的人有不同的人生，为什么有人的幸福，有的人不幸的原因，更是生命的魅力所在。
晓角心语：
越长大越明白，人生有太多的无可奈何和无能为力，尤其女人在做了妈妈之后，对此体会更深。
但生命如此宝贵和短暂，怎么忍心辜负呢？
哲学家尼采说：“每一个不曾起舞的日子，都是对生命的辜负。”
哪一个孩子，不希望自己的妈妈能够这样翩翩起舞啊！
很多时候，每一次为了孩子的牺牲，却可能是孩子最不愿看到的。多少孩子宁愿和妈妈一起“吃苦”，也希望妈妈能开心起来，一辈子都处在这种“自驾游”的美好之中。
一次短暂的逃离，不如一次令自己获得新生的选择！
愿我们都能有这个勇气，为自己而活。
今日话题：
你身边，有苏阿姨这样隐忍一辈子的妈妈吗？
如果妈妈为了你苦苦忍受一段冰冷的婚姻，你会想让她离婚吗？
（欢迎大家关注、点赞，在下方评论区说出您的看法！）