6月15日 共学《反脆弱》 Day17

今天我们共学的是:

第13章 教鸟儿如何飞行

思考:

为什么其实实⼲派更应该获得尊重和认可,但现实世界中理论派却更令⼈尊敬,⼤⾏其道?

理论也许人人都知道,它就趴在那里,大家也都认可,但是它的应用就不知道有没有穷尽了,有没有真正的给人带来好处?例如文章中旅行箱的故事,旅行箱从发明和轮子的发明都单一的存在在那里,等到旅行箱和轮子的结合中间经历了很久很久。这让作者也思考了很多,我们把发明都攥在手里,却并没有真正的帮到我们,只有通过不断的实践,神奇的东西才能出现。这就是实干派比理论派更应获得尊重和认可的原因。但是很多时候大家看不到这一点,就只受理论派的宣传,他们把理论画在空中供人们瞻仰,理论没有落地之前,大家也就是对他很敬畏却也一无所知,是盲目的尊重罢了。

教⻦⼉⻜⾏的案例说明了什么

鸟儿本来就会飞行,而专家为了证明自己的能力去研究鸟儿为什么飞行,然后倒推为鸟儿怎么飞行?再倒推为去教鸟儿飞行。这就是一种因果倒置啊,我们明明是跟鸟儿学习的,飞行从它的飞行中总结出了知识和理论,却错误的认为因为我们的教授鸟儿才学会了飞行。这说明政府和大学在推动创新和发现方面的贡献非常少,原因除了令他们盲目的礼仪性属意外,他们还总喜欢寻找复杂的耸人听闻的,有新闻价值的,有故事性的科学主义和宏伟的东西,却很少关注简单的道理,我意识到简单很难给人带上桂冠。

对你的启发是什么?

少即是多,能深刻地领悟这句话也是一大收获。专注于事物的本身,去研究它的本身性质,而不要去添加那些复杂的却并没有用的东西。

印象深刻的⼀句话是哪句话?

真实的世界越来越反脆弱性的智慧,但是没有一所大学会承认这一点,就像干预主义者从不接受事情,没有她们的接入,也可以改善的事实,让我们回到认为大学能够创造财富,促进社会中有用知识的增长观点,这其中存在着因果关系的错觉,现在是戳穿他的时候了。

你可能感兴趣的:(6月15日 共学《反脆弱》 Day17)