一句话，一段思考

高建忠先生有一句话对我启发很深：六君子汤方是无能力治疗癌症的，但六君子汤方是可以治疗得了癌症的病人的。（据证用方。本人注。）

就是说中医中药可以通过人的机体的作用来达到治疗癌症的目的。它不是治疗癌症本身。中医没有什么药是具体的治疗癌症的，研究中药哪味药能够治疗癌症是西医的事情，不是中医的事情。1956年，北京爆发流行性乙型脑炎，蒲辅周先生指导用白虎汤治疗，获得很好的疗效。在白虎汤的四味药里，石膏、知母、甘草、粳米，西医通过药理学的分析，没有一味药能够杀死或抑制乙脑病毒。但中医用由这四味药组成的白虎汤治疗乙脑病人就是有效。为什么呢？因为它是通过机体的作用而起到治疗作用的，并非是药物直接与病毒起作用。所以说研究哪一味药可以治疗控制乙型脑炎病毒，这是西医的事，不是中医所研究的问题。中医研究的问题，还是按中医老祖宗传给我们的方法，通过对机体整体的症候、体征、体质等等所表现出来的机体反应来进行辨证施治，选择适合的方药来达到治疗疾病的目的。

所以，我们搞中医的，不必去研究什么药可以“抗癌”，什么药可以“抗病毒”。我们在临床上也不要被西医的诊断、西医的观点所束缚。西医认为某某病、某某东西是不可逆的，我们不要轻易被它的这种观点所束缚（当然，西医的诊断对疾病的风险判断及预后是我们所需要学习借鉴的）。因为我们中医中药针对的不是那种具体的病的具体的状况，而是针对我们的整个机体，通过整个机体来起作用。

中医用含有青蒿这味草药的配方来治疗疟疾，也是通过对患“疟疾”患者整体机体反应所表现出来的各种症候体征综合分析后，用中医的理论、方法，辨证施治得来的。而西医受中医的启发，从青蒿中提取青蒿素治疗疟疾却是西医研究的结果。如果某一天，西医从哪味中药提取某种成分治疗癌症，那也是可能的。那也是西医的事，不是中医的事。

中医治疗癌症，只能是“个别中医师”治疗“个别癌症（个例）”。没有哪个中医师能够治愈“所有癌症”，也没有“所有的中医师”都能够治愈某种癌症。最终，能够宣布可以“彻底治愈”“所有癌症”的一定是“西医”而不是“中医”。

因为“西医可以代表西医，而中医只能代表你自己”。

比如，你找我没看好病，你只能说找中医刘为立没治好，你不能说“中医治不好”。因为我不能代表“中医”。也许你找到其他更高明的中医就可以治好了。因为我的中医水平很有限。

中医大师朱进忠先生曾说：

没有治不好的病，

只有我治不好的病。

没有治不好的病，

只有我现在治不好的病。

这并不是“否定中医”而“肯定西医”。起码目前对癌症的治疗，西医有许多不足之处，甚至也有误人性命之处。反而，有些癌症可以通过有些中医师的治疗而治愈。再者，即使有一天，西医发展进步了，可以彻底治愈癌症。那时，一定还会有另外一些要命的疾病西医没法治疗，而在某些中医师那里可以得到治愈。因为中医最科学的地方在于，它是通过分析机体在“得病”后的“各种应答反应”而“辨证施治”的。不论你是什么细菌感染？什么病毒侵袭？只要你“得病”了，机体就会有“相应的反应及表现”。如恶心、呕吐、腹痛、发热、头痛、发斑等等，而机体的这些应答反应是有限的、有规律可循的。无论过去、现在，还是将来，机体受病后的这些“应答反应”总是那么多。而细菌、病毒等等却是无限的，今天是这个细菌，明天可能又是那个病毒，你永远无法全部知晓。

一代宗师胡希恕先生曾说：“中医辨证论治的实质，是在患病机体一般的规律反应的基础上，而适应整体的、讲求一般疾病的通治方法。”

《黄帝内经·灵枢·九针十二原》曰：“言不可治者,未得其术也。”按照这个说法，中医是没有治不了的病的。如果有，那只是你学艺不精。