缺了经历写出来总觉得差那么点意思

今年一直在利用中级会计职称的经济法科目在这里自己近年学的知识。开局觉得信心满满，写得很顺畅。但是没想到即便是有教材，有法条法规在手，到了某些部分也是越写越卡壳。

大概是因为，工作的时候，《公司法》方面需要用得比较多。民法、合同法虽然心里明白，但是毕竟实战经验少，情况见识得也不多。写起来有种照本宣科的感觉。说不定，举的例子也会有些纰漏。

这让我想去读大学的时候，初级会计课程是一个研究生给我们上的课，也是照着课本给我们念，差点没让我睡过去。后来这位老师来上课时，看到学生人数日渐减少，有一次还生气了，说我们要么就不上课，要么就在神游，觉得学生不尊重他。虽然，将心比心，确实台下的学生不好好听课，站在讲台的老师是尴尬的。所以他生气也很正常。但是听他的课，我觉得完全没有获益——还不如我自己看书来得快，理解得好。但是后来学中级财务会计的时候，换了一个有会计工作经验的老师给我们讲，我就很爱听。因为老师讲了许多的实务例子，课程就会变得很生动。

现在虽然面临卡壳，每一节文章写就所花费的时间都很长，而且写完以后自己也开始觉得写得不怎么样，没了前面的自信。但我想，对不熟悉的部分多写，多琢磨，想想怎么进行输出讲透，说不定能对自己不擅长的部分有新的体会。