为什么一本书要分成很多篇来写?
因为想保持日更却又没有那么多东西可写,想每天输出,却又没有足够的输入,那么只能一段一段的写.把自己的记录和感悟随时写下来
1:科学决策的第一步是把自己对事物的判断给"概率化"
从我觉得要下雨了改说成我觉得下雨的可能性是65%
2:科学决策的第二个境界是把决策水平和运气分开
假设有两个按钮,一个胜率是65%,一个胜率是35%
科学决策绝对会选A,即使事后35%胜率的人赢了,但你能说当初不该选65%吗
我们能做的是选胜率概率大的选项,至于成功与否,是运气问题.
头脑清醒的人必须能区分决策和运气
3:结果导向并不好
什么是结果导向?就是人们认为结果不好,当初如果怎么做肯定会更好.
拿扑克距离,扑克要打很多把,需要做的是建立一个大概率赢钱的科学决策系统,而不是为了每一把的输赢.
如果因为某一把输了,导致随意改动决策系统,这就是结果导向,等同于没系统.
在科学决策中,普通人关注结果,高手关注系统
4:自利性偏差
如果我这件事没做好,那肯定是因为不可控的,别人的或者意外的缘故
如果我这件事成功了,那肯定是因为我水平高
这种态度会使人自我感觉良好,但不能提高决策水平,且不会从自己的失败中吸取教训
不过也有好处:
观察别人的失败,从中总结教训不会伤害自己的自尊,因为我们看别人的时候,可不会想着替别人开脱
5:这样会不会太短视了
会不会有,我们做的每一步,都是在当前的判断下,看起来是走向成功的,但实际上却忽略了真正走向成功的道路?
也就是每一步都是政治正确的,但整体来看,反而不够理想
6:有两点在影响着我们的生活;决策质量和运气
比如选择上学和选择打工是两种不同的决策,对于外来来看待,当然是选择上学会对将来更有利
但是也有无知识打工者发迹的示例,但是到底是哪个决策质量好呢?是不是运气方面决定的打工者发迹呢?还是说打工者做了大多数正确的决策才导致其脱颖而出?
7:决策质量不等同与结果质量,即使再高明的决策也不能保证结局是成功的
现实世界崇尚成王败寇,一个独特且好的决策,如果结果是失败的,那往往会被归于失败的决策,但如果最终成功了,就会被评为巧妙的决策,如果勉强顺利或是其他情况,可能这个决策都不会被提及
8:很多事物都可以分两类
比如象棋对应扑克牌
象棋要求的是高决策,几乎和运气无关,围棋等同理,他们都可以通过复盘等方式,精进自己的技术.
而扑克,不仅要求高的决策,也和运气有相当高的关联,因为你从未见过了解规则的新手在围棋或象棋上打赢职业选手,而扑克牌,只需要几把或许新手就能赢上一局
生活更像是扑克,有太多的不确定因素,很多的决策都需要在未知信息的时候作出,而很多事人们都喜欢通过想当然的判断,去判断,比如海盗和两杯毒酒的抉择,比如连续抛四次硬币,正面朝上的概率(但是没人会去想硬币本身以及抛硬币人的技巧)
9:优秀的扑克玩家和英明的决策者之间的共同之处,在于它们都接受这样一个事实:
我们的世界是无常的和不可预知的.
它们清楚自己几乎不可能确切的知道某件事情将会如何发生,它们接受这种不确定性,并试图弄清楚这种不确定的程度,而不是专注于如何才能确定.
他们根据不同结果的发生概率来作出最佳判断,这些判断的准确性将取决于他们拥有多少信息,以及他们是否具有丰富的判断经验,这是所有对赌的基本要素之一
10:博彩公司的倍率反映了市场的观点,本质上也反映了人们共同的对何为公平的最佳判断
11:所有的选择都是在博弈
投注进去的要素是:选择、概率、风险
12:在做大部分决策时,我们并不是在与另一个人对赌.而是与我们所有人放弃选择的各种预期版本进行自我对赌,我们做出的任何选择,都是在赌一个预期的结果,而我们的选择将会成就将来的自我.
所以确定一个决策时,我们应该更重视的东西是,以金钱,时间,快乐,健康这些东西来进行衡量,是否会大于我们放弃的其他选项
13:我们通常持有的信念是不真实的,我们只是没想到或还没来得及去搜索这些东西.
比如狗的年龄如何用人的方式计算,比如脱发与什么有关,比如我们只用了10%的大脑,神经成像和脑损伤研究已经证伪(但是否真的证伪了呢?我并不会刻意去搜索他,所以书中说得挺对,人类还是本能的偏向于相信)
14:越聪明的人越不容易受到虚假新闻或虚假信息的影响,因为聪明人更有可能会对信息来源进行分析和有效的评估.
聪明的表现之一是善于处理信息,以及对意见的质量和来源的可信度进行分析.
因此,直觉上来说,聪明的人更应该有能力发现动机性推理,并且应该拥有更多的信息资源来与之抗衡
(让我想起一个HR,她说的话,对于一个面试者的判断,并不在于面试者说了什么,而是会去分析面试者说了之后所表达出来的信息,然后再进行判断 )
但某种意义上,认知能力越好的人,出现的偏见和盲点越大
15:可以在做决策的时候,自己暗中想一下要不要赌一把.
一旦我们开始这样做,我们将更有可能意识到事情总是存在不确定性,我们通常不如自己想象中那么确定;且事情不是非黑即白的,要么是0要么是100,那么绝对的事情
16:当我们宣称某一件事的可能性是百分百时,其他人可能会因为害怕自己出错,担心来自他人的评价或担心使我们感到难堪而不会说出补充我们信念相关的新信息.
而表示自己八成确定说明我们并不确定,我们可以借此敞开心胸来欢迎别人来补充信息和提出他人角度上的看法
17:科学的目标是推进知识而不是肯定我们已经相信的东西,这就是为什么科学发展可以如此迅速的原因
18:我们所作出的任何决定,都是在赌一个可能实现的最美好的未来.
我们所赌的未来是以一系列结果的形式展现在我们的面前(可能就是所谓因果吧,当我们选择了做一件事情,那么这一件事情所带来的果报将会慢慢来到我们的面前)
(周末在家玩电脑时,赌的使我能感受到快乐,而因为快乐所失去的东西就是我们的机会成本)
19:当我们进行判断和决策后,对于结果,依然有可以学习的东西
比如,当结果对我们有利的时候,要弄清楚原因是主要来源于运气还是我们的决策预期(一项能引起重大后果的投注)
如果确定了是我们的决策驱动了结果,那么我们可以将得到的数据反馈到信念中,更新我们的信念,创建一个学习的循环:
信念->下注->结果->二次下注
不断优化变成更好的自己.从经验中得到的证据越多,我们的信念和选择的不确定因素就越少
20:我们在下注时,如果对结果有一定的预期,比如可以选择往技能(在我们的控制范围之内)或运气(在我们控制范围之外).
如果顺利,最好在堆结果进行区分时把注意力集中在你能够学到东西的选择上,忽略那些不能从中获取经验的运气上
但做到这一点很难,在无法获得完整信息的情况下,我们很难判断事情为何会以某种方式发生
就像书中一直赌2和7,反而弃牌AA的一样,把自己的运气当成英明决策(技能)