说书稿是一种强逻辑结构文本，你想想，要将一本十几万字的书浓缩成一篇万字内的文章，就相当于你要把数百件衣服塞进衣柜一样。如果没有合理的规划，只是一股脑胡塞，不提好不好看，就是能不能塞进去也是两说。
说书稿的逻辑结构说起来并不抽象，其实就是你打算把书的内容分成几个部分，依据什么来分，各自都是什么而已。
下面这个就是一本书的逻辑架构
不少小伙伴都向我反馈过这么一种情况，说提交过去的稿件被打回来了，编辑的意见就说逻辑不清，然后不予评审。
其实不怪编辑无情，我自己在审阅稿件时，也是第一时间去找文章的逻辑结构，一般就是看作者把原书总结成了几个部分，然后各个部分都分别是什么。如果说一眼看过去，归纳的几个部分都混乱不清，那这篇稿件根本不用往下看了。
一旦文章的结构出了问题，无论后面怎么改也是徒劳，就像房子的地基歪了，无论后面我们怎么去砌墙、装修，都无法挽救这栋房子。
反过来说，当我们的稿子逻辑结构规划得很好，那只要不是太过放飞自我，最少都能写出一份及格的稿件。
好了，说了这么多，那应该怎么去设计文章的逻辑结构呢？接下来给大家介绍几种我总结出来的方法，一家之言，如果大家有自己常用的方法论，也可以在评论下交流。
一、论证框架
这种框架是万金油，基本上可以套到任何类型的书籍上，最经典的论证框架就是“是什么－为什么－怎么做”。
任何一本有意义的书，都会有它想讨论的问题或者想描述的现象。这时候我们就可以轻松地用论证框架来归纳书籍的内容。
是什么：这本书讨论了什么问题或者这本书描述了什么现象？
为什么：这本书是怎么分析这些现象的或者怎么揭示这个问题成因的？
怎么做：作者有没有提出解决方案或者这些现象和问题引起了什么后果？
以我很喜欢的一本书《逃避自由》作为例子，来讲解下论证框架的使用。
简单介绍下这本书，《逃避自由》诞生于1941年，这一年整个世界狼烟四起，纳粹战车席卷欧洲，日本铁蹄肆虐东亚，目睹了极权主义的猖獗和民众的狂热，作者艾里希·弗洛姆深受震撼和倍感煎熬，为此他放下手中的工作，开始从头复盘自文艺复兴以来，西方人追寻自由的过程。在研究中，他渐渐发现了人性中潜藏的对自由的恐惧，正是自由的暗面，催生了法西斯等极权主义。为了给当时的人们敲响警钟，他把自己的研究写成了书稿出版，也就是现在我们看到的这本《逃避自由》。
在这本书里，弗洛姆提出了一种现象，有人在逃避自由！法西斯极权主义、日本军国主义都是逃避自由的具体表现，数亿民众自愿放弃独立思考和个人独立，狂热地投入到战争中。这部分就可以总结成“是什么”
结合书籍内容，这部分我给出的归纳是：逃避自由的形式有哪些？
在讲述完现象后，弗洛姆开始给出自己的研究成果，那就是自由会导致孤独，正是自由的暗面吓坏了一些人，使得他们自愿放弃自由来重获安全感。这部分就是“为什么”了，也就是对前面现象的解读。
我总结为：人类为什么要逃避自由
最后，弗洛姆给出了对抗自由暗面的方法论，通过工作，通过爱，我们既能拥有自由，也不至于失去安全感。这部分就可以归纳成“怎么做”
我总结为：如何才能享有真正的自由
可以看到，一些心理类、社科类书籍是天然契合论证框架这种逻辑架构的。当我们要解读的书，是为什么揭露某个问题，描述某个现象而写的时候，我们就可以考虑利用论证框架来总结书籍精华了。当然了，这种架构不太适合用于归纳故事类、人物类的文本。
二、推进框架
刚刚我们说论证框架不适合故事类和人物类，那什么框架适合这两类文本呢？那就是推进框架了。
大多数的人物传记书籍，都是记录传主的生平，既然是生平，那无外乎就是初出茅庐－征战天下－退隐江湖/登基为王/自刎乌江。
而故事类文本，也是开场－高潮－结局这个结构，所以在进行总结时，我们就可以运用推进架构。
以《贼巢》这本书为例，这本书既讲述了一个故事，也记录了很多人的生平和结局。
简单介绍下书籍的背景，在上世纪八十年代，一场猖獗的犯罪正在华尔街蔓延。八十年代是美国经济的又一个巅峰时期，而极致的繁华也催生了极致的罪恶。在这被称为贪婪十年的岁月里，一场场内幕交易接连上演，金融大亨们纵情狂欢，精英投行家在其中浑水摸鱼，而律师和政府官员们则是助纣为虐。所有人都陷入了狂热，直到末日的到来。。。《贼巢》讲述的就是那段岁月里，犯罪分子们的猖狂和他们最终覆灭的故事。
这本书的精华可以分为三个部分
开幕：四大金刚的崛起
高潮：贼巢的建立
结局：贼巢的覆灭，四大金刚的下边
通过推进框架，我们就把这本书的脉络梳理出来了。
时间推进只是推进框架的一种，还有其他比如由表及里等等。
三、雷区
有心的同学会发现，前面介绍的两种框架，它们的一二三部分之间都是有关联关系的，要么就是层层深入，要么就是由第一点推演到第二点，第二点引出第三点。
之所以会这样，是跟书籍的性质有关系的，绝大部分的书都会有所谓的文脉，也就是主线、主逻辑。你想想，要是几十万文字没有一条主线穿起来，那不成了流水账了？
所以说，在建立稿件逻辑架构时，我们切忌使用平行架构，也就是三个部分之间没有关联，甚至三个部分讲述的内容互相重复。
写说书稿的一个重点工作就是总结精华内容，总结需要合并同类项。如果有五六个类似的观点，那我们要做的是总结这五六个观点的异同点，然后合并同类项，而不是一股脑地罗列在稿件里。
很多稿件被打回的小伙伴就是犯了这种错误，他们的架构里，第一部分和第四部分讲述的是同一类内容，或者是东一头西一头。如果出现这种情况，说明我们对书籍的把我不够深刻，并没有真正总结出书的精华。
逻辑架构，我们强调的是逻辑而非架构，不管你把书归纳成几个部分，只要各个部分之间有内在联系，在文意是一体的，那就是一次好的归纳。道理很多，还是要多去实践，祝大家能在书中找到乐趣并赚到钱( ´･ᴗ･` )