区块链通常被用作公共的、无许可的网络，没有中央权威机构控制流量。虽然去中心化网络的概念听起来很棒，但是它也存在故有缺点。区块链在交易的场景中的选项是“是”与“否”，那么出现问题时，若不适合特定的需求或者代码中存在缺陷怎么办？此时我们可以通过进行网络升级解决，但前提是得到大多数用户的同意。
升级共识
不管技术上的差异如何，公共项目有一个相似之处：当且仅当三个组(开发人员、验证人员和用户)一起工作时，网络能进行升级。
•开发人员:如果需要更改，开发人员有责任提出最佳的技术解决方案。如果没有人决定编写代码，无论人们怎样争论，都不会有任何改变。
•用户:供需提供者，保持网络运行和忙碌。没有供求关系，网络将毫无价值。
•验证人:它们验证交易并确保一切正常。如果没有验证人，交易将永远无法完成。
如果其中一个组缺席或无所作为，网络将永远无法完全发挥作用。这就是为什么分叉难以进行而又不常见的主要原因之一。
分叉
在DLT中，每当代码发生修改时，我们都将其称为fork（分叉），上文提到的大多数参与者通常都必须接受。新代码有两个特征，它们与原始代码相似，而不是相同，并且具有相同的历史。
DLT中的fork可以分为两类:
1. 软分叉: 大多数人同意升级当前状态，只维护一个网络
2. 硬分叉:至少有两个组不同意，导致单一或多个网络
软分叉
谈到软分叉时，人们总解释它是向后兼容的升级：当协议发生更改时，用户可以选择是否更新协议。即使有人决定不更新，只要不违反新规则，他仍然可以进行交易。随着时间的推移，遵循旧规则的用户数量最终会变为0。
例如，当一个块大小为1mb的协议社区决定通过一个软分支增加到2mb时，一些用户决定不更新，保持原来的大小。即使在这种情况下，他们仍然能够请求和完成交易，但它将被限制在1mb。
硬分叉
与软分叉不同，硬分叉不是向后兼容的，它可能导致两个不同的结果。原来的链可以变成一个新的单链，也可以分裂成多个独立的链。无论哪种方式，用户都必须更新到较新的版本。
从通证的角度来看,在软分叉中永远只有一个通证,而在硬分叉中，有可能继续使用原来的通证(单链硬分叉)或有额外的通证（由产生的分叉数决定）(多个硬分叉)。
由于所有网络共享相同的历史记录，在多个链中，硬分叉用户可能会被授予B通证，数量与他们在分叉之前拥有的A通证数量相同。假设，如果我有10个LNX通证，而这个链经过硬分叉，得到一个名为LINIZ
(LNZ)的不同链，那么我将得到10个LNX + 10个LNZ（每个都有各自的价格）。但这依情况而定。
硬分叉的最著名的例子之一是比特币(BTC)分叉，导致了比特现金(BCH)的诞生。在讨论可扩展性时，部分用户对当前区块大小表示不满意。这进而导致了社区的分裂和比特现金的诞生。（当前BTC的交易价格为5259.74美元，而BCH的交易价格为303.71美元。）
暂时分裂
你一定听说过，暂时的主链分裂。正如在前一篇文章中提到的，区块链是一条不可逆的数据链。然而，在成为一个不可逆转的链之前，它会暂时分裂成几个其他的链。这些分割是区块创建的结果，其中验证器建议包含不同交易组的不同区块。
在比特币的例子中，分裂持续增长，形成暂时的分裂，直到其中一条链成为最长的，并永久连接成为主链。
临时分裂不应用代码中的任何更改，它只定义将哪些交易添加到特定区块中，因此通常不将它们视为分叉。