2022-08-11

【解析】本题考查法律论证理论。A项中，目的解释分为主观目的解释和客观目的解释。立法者的目的解释，又被称为主观目的解释，是指根据参与立法的人的意志或立法资料揭示某个法律规定的含义，或者说将对某个法律规定的解释建立在参与立法的人的意志或立法资料的基础之上。这种方法要求解释者对立法者的目的或意图进行证成。而要完成这个任务，解释者必须要以一定的立法资料如会议记录、委员会的报告等为根据。本题没有提及立法者和立法资料，不是主观目的解释。但是，客观目的解释是指根据“理性的目的”或“在有效的法秩序的框架中客观上所指示的”目的即法的客观目的，而不是根据过去和目前事实上存在着的任何个人的目的，对某个法律规定进行解释。他包括对现实的满足和伦理性原则。本题中，“非法买卖”从字面上应该包括“购买加出售”，而事实上，“购买”就具有严重后果了，因此，根据现实需要，可以把购买还没有出售行为解释为“买卖”，属于客观目的解释。故A项说法正确。B项中，整体上来说，法律人适用有效的法律规范解决具体个案纠纷的过程在形式上是逻辑中的三段论推理过程，即大前提、小前提和结论。具体来说，法律人适用法律解决个案纠纷的过程，首先要查明和确认案件事实，作为小前提；其次要选择和确定与上述案件事实相符合的法律规范，作为大前提；最后以整个法律体系的目的为标准，从两个前提中推导出法律决定或法律裁决。在实际的法律活动中，法律人适用有效法律规范解决个案纠纷的这三个步骤“绝不是各自独立且严格区分的单个行为。它们之间界限模糊并且可以相互转换”。如法律人查明和确认案件事实的过程就不是一个纯粹的事实归结过程，而是一个在法律规范与事实之间的循环过程，即目光在事实与规范之间来回穿梭。因此，本题中，查明和确认“王某非法买卖毒害性物质”的过程是与法律不可分割的过程，故B项说法错误。C项中，法律证成可分为内部证成和外部证成，即法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出来，属于内部证成；对法律决定所依赖的前提的证成属于外部证成。前者关涉的只是从前提到结论之间推论是否是有效的，而推论的有效性或真值依赖于是否符合推理规则或规律。故D项说法正确。后者关涉的是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，即对前提的证立。本题中，对“非法买卖”的解释属于对大前提的证明，属于外部证成。故C项说法正确。本题答案：ACD。