[读书笔记] 《西方经济学》高鸿业（部分）

之前喊了好几周要看这（两）本书，这次终于算是真的翻开了；微观宏观都有涉及，重点看了几个章节，主要是对应着去年经济学的课上提到的一些话题但是Lecture Notes我实在看得摸不着头脑所以来看看这本考研经济学绕不过去的书看看是不是从母语角度能理解得深一点。

部分结构

也许这就是快30的人跟20出头的年纪看教材书籍时候的区别吧；我猜如果我大学是经济学专业的话肯定会还没想清楚某个理论/模型提出的背景、到底想解决什么、为什么找这些变量、为什么假设要这么做（为什么不多一个假设或者少一个假设）等等，就迫不及待地去列一大堆式子，假装很严谨地推结论性的简化版，尤其推完均衡点画出好看的图就万事大吉了跟自己说好来看个美剧吧！

这回翻着翻着就经常发散思考（走神没商量），想了很多不知有用没用的东西。读后感也不想来总结或者概括这些东西，就说说走神的时候记在旁边的想法吧（非科班出身，略幼稚）

^理解到底什么是科学决策--经济学里If you didn't choose the best, your gain is negative.（是这样么？）

^20年前微观经济已经就是allabout rational decision making。那这么些年大家都在干什么呢？感觉貌似是各种各样的Estimation (with some fancy and crazy maths involved -- making microeconomics more like a science.)

^Happiness可以相加吗？

^如果真的很透地理解了这些理论这些模型（有intuition！），那么数学根本也不用太好。比如不用微积分学得很深、求导推式子才能得出曲线的形状。Intuition（这个词实在太好啊，简直渴求能达到这种境界啊）就能直接推出来，而且绝对make sense；况且不是从纯数学的角度得出的结论印象更深。

^现在在这个领域做研究，问一个很好的问题（但论文写得比较差或者did it in a bad way）比问一个差问题（但did it in a fancy way）要来得好得多——貌似毕加索有句类似的话？

^博弈论中好多推出来的结论并不是现实生活中大多数人真正会做出的选择（比如P-beauty Contest），其实是因为这个大前提（IF YOU BELIEVE RATIONALITY）--你认为别人都是理性的而且别人也认为每个人都认为别人是理性的。。。；而且first-mover advantage非常关键。

先写这么多。。。读得有点痛苦，返回来找中文教材想找点灵感的时候又觉得这书真的是不能写得更枯燥一点了。。。同情考研党啊。。。