决定哪一个配角去死

如果说执意站在反派一边的作者像个偏执狂，之于主角团又像个恶毒后妈的话，那么决定哪个配角去死的作者，就真的有点像个变态了。

配角顾名思义也可以叫做炮灰，他们的出现，不是为了衬托主角有多么睿智，就是在关键时刻提供重要道具和线索，甚至是牺牲自己，成全主角的自我涅槃。

故事能够引发读者最直接的情绪莫过于悲伤，但就算是最有病的作者也不可能在半路就搞死主角，因此，和主角关系最亲近的配角就成了引发这种情绪的最佳选择，而且这个过程越无可奈何越好，配角刻画的越深入人心效果越好。

你品，你细品。

就算是纯粹的恐怖片和灾难片也不例外，虽然，随便眨眨眼就死一片，别说煽情，连同情心都会被逃命的决心取代，但是想想《釜山行》里的马东锡大叔，他领盒饭的时候，还是有不少人意难平的吧。

前天看过的《赌博默示录》里为了不影响主角安静从高楼上主动跳下去的胆小大叔，剧版《庆余年》里的护卫滕梓荆，还有《哈利波特》系列里的小精灵多比，邓布利多教授，斯内普教授……哪一个不让观众难受的捶胸顿足？

这固然是一个很好用的煽情手段，却绝对不能滥用，因为情绪并不能够无限的加深，而是到了极限以后就会变麻木。一个会让观众心疼，两个还会有点反应，第三次，估计连第一个人物带来的情绪效应都被抵消掉了，反复玩这种把戏就是在消耗读者的耐心，最终适得其反。

建议，不到万不得地步，慎用。

故事的主角一般只有一个，但是配角却不限数量，作为作者来说，选择什么样的人物作为配角，并不仅仅是让一堆人围着主角看起来热闹这么简单，他们每一个上线都是有所作用的，或支持或反对，或朋友或敌人，还能够从侧面表现主角的社会关系，家人，朋友，同事，竞争对手……

也并不是每一个配角都符合下线煽情的目标，甚至煽情的可以是主角的敌人，只要铺垫的足够到位。

会想到这个问题，也是因为大纲写到这里了，写作最分裂的地方就是必须让理智和情感交替工作，理智负责逻辑和套路的问题，情感负责其他天马行空的部分。

今天理智营业，配角的出场顺序以及出场目的。

理智的我正在考虑，这部小说，谁下线比较合理还能够达到引爆情绪的作用？

小说码字工又有什么坏心思呢？