人无必读之书

图片发自App

读书是什么？我们上学是读书，我们增长知识是读书，单纯的阅读也是读书。在这就只是就阅读而谈读书。读书是否是自主选择的，自己的阅读到底是读书吗，为什么而去阅读都是需要考虑的。对于阅读，我们又应保持什么心态？

就读书而言，我感觉心态非常重要。读书本是快乐的事，如果你读书百篇，但无一是因喜欢而读的，还不如就自己所喜欢的书籍细读三遍。有那么多的经典书目，有那么多的金典语录，你都能看完、记完吗？肯定不行的。有那么多或老师或同学推荐的书籍，你都应看一看吗？未必。对你有影响的经典才是经典，不是你所喜欢的，经典就如别人口中的家乡菜，他们或品或回味都是记忆都是迷恋，但对你来说更多的不过是一种新奇，但尝了过后，你就会发现这种新奇往往并不能酝酿成一种热爱。

你不可阅尽天下书，你不可看透世间人。书海也茫茫，一本书有它火的理由，但没有你必须读它的理由。所谓的必读书籍，也不过是好事者凭自己的喜好而总结出来的而已，并且传递给人们一种概念，没读过这些书的人就算不上有文学素养，也算不上高情迈俗。对于读者来说只有可读与不可读的书籍，有时这个界限也是模糊的，但是一定没有必读的书籍。也许别人眼中圭臬，就如你眼中各地的西红柿炒蛋般，大都一个味，也许还有难以下咽的呢。

有人常将书以及所代表的文字性东西分个高下、优劣这是没问题的。但在一些对生产、生活有帮助的书里继续这样分类却是不行的；《曾国藩家书》就一定比”母猪的产后护理”的级别高吗，我看不一定；二者都对人们的生活、学习有益，这又哪来什么根本性的贵贱之分。而传统文学与网络文学、外国文学与本土文学之间的对比也可由此推之。

带有功利性的读书太累了。在你给一些书籍打上必读书目的标签的同时，你就不在是纯粹地读书了。而当你读书时着眼的是收集优美、金典的句子时，你就流于表面了。如果你在读书的过程中想着看完过后自己的能力能提高多少，你的读书方向就已经偏离了。是否为自己定了固定的阅读时间，是否有时会怀疑自己的阅读效率，是否发现读完一本书后并没有预想中的收获；如此下去，你也许就会质疑，读这些书是真有用吗，花这么多时间在阅读上真的值得吗？如果过分强调读书的效率性与目的性，长此以往，又有多少人会出于本心而去阅读。

书不可强读。遇见自己喜欢的书籍，其中的篇章、技巧、思想我们可以细细品味，对于那些不是很喜欢，但又对我们在某些方面的发展有着一定作用的书籍，我们可以略读，找出兴趣点，若有所得，再深入探究。都说“书读百遍，其义自见”，这当然有它的道理，但大多数人不还是草草浏览过后就将其束之高阁，以为读过就代表着知识的丰富，至少，很多人是这样安慰自己的。走马观花般的阅读可以造成博览群书的假象，读完经典也不代表你可以成为大师。书架也许填满了，但脑袋里面又装了多少呢，自己也是知道的。所以，更多的时候并非书籍无用，而是很多人根本不知道如何用。

最后，你阅读的目的又是什么，你付出了什么，又得到了什么，你是真的喜欢阅读吗？