《知识分子同质化》

《知识分子同质化》

现代知识分子也是同质化严重。感觉好像有个性，实则千篇一律，既无真正胆识也无真正个性。世界的最大问题远不是他们现在所担忧的东西，常常却是他们所担忧者对立的更为强大的另一方。可以说他们很软弱，他们投靠强者委曲求全，有时甚至助纣为虐。不知道诺贝尔是不是变成了一个标准校量仪，规范着知识分子的世界观政治观。美国对世界的所作所为从来不会激起他们这么大反应。

他们既不要最普遍民众的民主人民民主，也不要国家间的大民主，那他们要什么样的民主？他们只要他们自己自私狭隘没有准则没有根基模糊不清，甚至无视社会底层生命的民主，他们在争夺权利而已。某些作家他们或许也有描绘社会底层的写作，但如果他们的底层写作并不是要发出底层者的声音，而是将这种声音歪曲，那他们的写作理念也很可疑，能说他们的写作心怀真诚么？没有真诚的写作都是无价值的写作，没有真诚的知识分子也将是没有价值的知识分子。中国先秦荀子都知道“水可载舟亦可覆舟”，现代知识分子却将民众的诉求斥为“民粹”，这些知识分子真的能代表人民么？为何对民众意见这么大？将自己与民众对立起来，而不是将自己放到民众中成为社会群体普通一员（他们也本就是普通一员）。将民众视为乌合之众便是知识精英自身反思不到位，也是其存在的最大问题。事实上将他者视为乌合之众者自己往往却是真正的乌合之众，其中的逻辑基础很简单，他们的心理也从不是关心世界的真正知识分子的心理。试问你既不是统治者，也不是所谓的人民代表，有何理由对民众本体心怀恐惧？只能说他们的心理上已经误以为自己是统治者或者统治者的工具，或者甘心将自己划为民众的敌人，这很愚蠢。他们不知道他们应该做的反而应当是奉劝统治者不要把民众视为洪水猛兽，老子在道德经里也谈及民众的存在是神圣的，统治者不应违背民众而应服务于民众，这样的思想延续两千年并且东西方相同，这样的思想也应当是这个世界现代性的根基，而不是某个畅销书作家的一本书对民众的描绘，比如《乌合之众》。这才是我们所谈及这件事的真相。