c语言case和if-else的区别,关于性能：case与if else if：哪个更有效？
本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。
Possible Duplicates:
is “else if” faster than “switch() case” ?
What is the relative performance of if/else vs. switch in Java?
我又在运行中编码了……当调试器单步执行case语句时，它会立即跳转到与条件匹配的项，但是当使用if/else指定相同的逻辑时，它会单步执行every if语句，直到找到获胜者。case语句更有效，还是我的调试器只是在优化步骤？(不要担心语法/错误，我把它输入了so，不知道它是否会编译，这是我所追求的原则，我不想把它们作为in t，因为我模糊地记得一些关于case使用带in t的偏移量的情况)我使用c，但我对跨编程语言的一般答案感兴趣。
switch(myObject.GetType()){
case typeof(Car):
//do something
break;
case typeof(Bike):
//do something
break;
case typeof(Unicycle):
//do something
break;
case default:
break;
}
VS
Type myType = myObject.GetType();
if (myType == typeof(Car)){
//do something
}
else if (myType == typeof(Bike)){
//do something
}
else if (myType == typeof(Unicycle)){
//do something
}
else{
}
这甚至不接近于语言不可知论，任何答案都将与一种特定的语言紧密相连。
更不用说特定的编译器和编译器版本。
它可能因语言、编译器和运行时而异。没办法确定。
这甚至不是特定语言。它完全依赖于一个特定的编译器实现，甚至在那时也不可能100%负责(例如，可能某些形式的if语句的优化方式与其他语句不同)。
Java视角中的类似问题：StAdvExoL.COM/问题/ 2086529／& Helip；
顺便说一句：这个问题的真正答案是让他们都实现一个通用的接口/抽象方法，例如Vehicle#doSomething()，并且在具体的实现中定义了每个方法，这样你就可以得到myObject.doSomething()。
php，if/else的解析速度更快。
似乎编译器在优化switch语句方面优于if语句。
编译器不知道计算if语句的顺序对您是否重要，并且无法在那里执行任何优化。您可以在if语句中调用方法，从而影响变量。使用switch语句，它知道所有子句都可以同时进行计算，并且可以将它们按最有效的顺序放置。
下面是一个小的比较：http://www.blackwasp.co.uk/speedtestifelswitch.aspx
我不理解这一部分"你可能在if语句中调用方法，影响变量"如果不是，这怎么会发生？我想是一样的。
如果(+i)…..}，但在switch case语句中不能这样做。
调试器使其更简单，因为您不想单步执行编译器创建的实际代码。
如果开关包含五个以上的项，则使用查找表或哈希表实现，否则使用if..else实现。
看到密切相关的问题是"else if"快于"switch()case"？.
当然，除了C语言以外的其他语言或多或少也会实现它，但是切换通常更有效。
许多编程语言都对switch语句进行了优化，因此如果结构提供的情况是编译器常量，那么它比标准if else快得多。许多语言使用跳转表或索引分支表来优化switch语句。维基百科对switch语句有很好的讨论。此外，本文还讨论了C语言中的开关优化问题。
需要注意的一点是，switch语句可能会被滥用，根据具体情况，最好使用多态性而不是switch语句。请参阅此处以获取示例。
维基百科的switch语句条目相当大，实际上相当好。有趣的地方：
开关本身并不快。它取决于语言、编译器和特定用途。
编译器可以使用跳转表或索引函数指针优化开关。
这个声明是由斯蒂芬克莱恩(以及其他人)的一些有趣的数学启发而来的。
有关使用C开关进行的奇怪而有趣的优化，请参阅Duff的设备。
它可以对case语句执行此操作，因为值是编译器常量。这里有一个更详细的解释：http://sequence-points.blogspot.com/2007/10/why-is-switch-statement-faster-than-if.html
我相信，因为cases必须是常量值，switch语句实现goto的相等性，因此基于变量的值，它跳到正确的case，而在if/then语句中，它必须计算每个表达式。
我认为这只是使它简单化的调试器。请注意，案例和"if list"最终是不同的。有一个原因可以解释为什么事例块通常以"break"结尾。案例stmt在组装中分解时实际上看起来像这样。
if myObject.GetType() == type of Car
GOTO START_CAR
else if myObject.GetType() == type of Bike
GOTO START_BIKE
LABEL START_CAR
//do something car
GOTO END
LABEL START_BIKE
//do something bike
GOTO END
LABEL END
如果你没有休息，那么箱子块会丢失"goto end"stmts，事实上，如果你落在"car"箱子里，你实际上会运行这两个部分。
//do something car
//do something bike
GOTO END