古罗马文明起步的时间并不比古希腊晚多少，只是它们的成长路径和成长速度有很大的不同。
来看看他们重要的时间节点：
两个文明的起点差不多，古希腊出现城邦大约是公元前800年，罗马城建立大约是在公元前753年。
古希腊走向辉煌标志性时间是雅典的梭伦改革，这是古希腊最重要的社会政治改革，奠定了希腊的民主基础，梭伦改革的时间是公元前594年，而罗马在政治制度上最重要的事件是政体从王制变成共和国，时间是公元前500年。
亚历山大征服希腊发生在338年，而罗马称霸西方的决定性战争叫布匿战争，是公元前264开打的，此后又过了100年，罗马才征服了亚历山大大帝建立的帝国。
从亚历山大征服希腊开始，古希腊文明已经在政治和军事上完全失败了。古罗马的起点其实没有比古希腊晚太多，双方并存了很长一段时间，但是显然，古罗马发展得比古希腊慢，一直到古希腊都被人征服了，古罗马的势力范围还没有超过意大利半岛和西西里岛。
虽然古希腊和古罗马都是地中海的半岛，但是他们的文明特征很不一样。
希腊半岛的土地以丘陵为主，很难保证粮食自给，所以天然的就是外向型经济，必须用自给特色农产品和手工制品去换粮食，所以形成了典型的商业文明；罗马不一样，意大利半岛的平原很多，适宜耕种，更巧的是天然良港很少，不适合出海，所以罗马人主要是靠农业解决生计问题。
所以古希腊和古罗马的生存逻辑有很大区别。
古希腊需要海军来保护粮食贸易，古罗马需要陆军来扩大地盘，农业最基本的两种生产资料：土地和人口，都可以通过陆军来获得。既然不做海上贸易，那海军就不需要了。而且意大利平原无险可守，不像希腊到处是石头山可以修卫城，所以对于罗马来说，最好的防守是进攻。
再来说说民族性格：
希腊人因为有贸易，有哲学，有诗歌，有戏剧，有政治参与，所以性格很阳光，很活泼，很细腻；罗马人没什么文化，他们质朴、勇敢、忠诚，在家是农民，出门是士兵。
两个文明虽然看起来非常不同，但是有一些底层是相通的，比如宗教。古罗马的神和古希腊的神基本是一样的，只是名字不同，故事都是一样的。
古罗马传承古希腊的地方，主要在于语言和哲学。
在亚历山大建立起第一个世界帝国之后，希腊语成了各王国官方语言，后来以希腊语为基础出现了一种更简洁的叫“柯因内语”，一直沿用到罗马帝国时期。亚历山大建立帝国又过了两百年，罗马才开始使用拉丁语。
哲学最能体现古希腊和古罗马之间内在的、紧密的精神联系，这个哲学主要是指斯多葛这个学派（以前写过两篇斯多葛，总算是联系上了>,<！）。这里讲了斯多葛的三个要点：
第一是理性；第二是自然法；第三是平等。
罗马神话很干瘪，把希腊神话里宙斯和他的情妇孩子们的内容都禁绝了，没太多好玩的故事~罗马人要把宗教作为实现政治团结的工具。
第一，文明的硬壳是政治，没有好政治，再美好的文明也活不下来；
第二，政治的核心是把资源分配理顺，是的人心安定，大家团结一致；
第三，人心的状态和资源分布的状态高度相关。
罗马人从一个小而穷的国家变得大而富，给文明带了一个很好的启示，国家走向强大会带来危机，国家面临危机很可能又会走出一条新路子。文明教给我们的是长线的战略眼光，有了这种智慧，你面对大格局的时候既不会盲目乐观，也不会盲目悲观。
罗马的扩张是人类历史上最成功的征服，从一个弹丸小城邦最终变成了横跨欧亚非三洲的庞大帝国。绝大多数战争都太顺利了，只有一个布匿战争，打了四十多年，对手非常厉害。
罗马兴盛的底层逻辑：首先，意志品质是文明的内在动力，罗马人勇敢、坚毅，一个国家的强盛，最底层的根基是人的品质。人如果积极进取、锲而不舍，国家就有希望，人如果蝇营狗苟、短视投机，国家迟早完蛋~！第二个底层逻辑，政治是文明的硬壳。没有好的政治文明很容易就消亡了，因为有政治，其他的好东西才保存得下来。第三个底层逻辑是，资源是文明的营养。罗马的生计问题是用军事扩张的办法来解决。
军国主义是罗马成长的主要基因。军队是国家的支柱，战争是国家最重要的行为方式，这种文明的成长逻辑就是靠人的品质、制度的激励实现资源的汲取。作为爱好和平的人，你很可能对军国主义反感，但是，军国主义并不存在好坏，这是一种文明的成长路径。没有扩张性的国家和军队，就像没有扩张性的权利一样，根本不存在。
我们应该如何看待战争呢？实际上人类一直在竞争，战争是最残酷的竞争方式，爱好和平的正确方式不是回避战争，而是勇敢的理解战争、理解人与人、国与国、文明与文明在残酷的战争中如何存活、如何进步、如何自我改善。罗马成于兵，也毁于兵。
罗马成长的另外一大原因是奴隶制，罗马是整个人类文明史上最发达的奴隶制国家。和军国主义一样，奴隶制给罗马带来了成长，同时也给罗马带来了烦恼，直接的烦恼就是，奴隶起义。
一方面，罗马人使用奴隶的残酷成都确实令人发指，角斗士就是最好的证据；
另一方面，罗马人使用奴隶的数量极为庞大，斯巴达克斯起义军最鼎盛时可能超过了十万人。
罗马共和国遇到的最直接的烦恼就是斯巴达克斯率领的奴隶大起义。罗马帝国最终不是被奴隶起义推翻的，但是奴隶制确实是罗马没落的一大根源。