《赵州桥》教学反思

今天公开课终于讲完了，从知道此次活动到自己授课结束总共耗时6天，在这6天中有过逍遥自在，有过随遇而安，也有过心心念念，更有甚的是对它的思考总是零零碎碎，星星点点，最终也就酿成了今天的磕磕绊绊。最好的感觉是讲完课后的如释重负，最大的收获是如释重负之后所带来的反思。

1.没有依据学情。学生们也是一个个活生生的、有经验的完整的人。当我向学生提问“雄伟”一词是什么意思时，听见有同学说，天安门很雄伟。而我无视这位同学的回答，假装没听见，继续把自己的思想强加给学生，逼着他们说出我心中所想，强迫他们回答这个词在字典中的意思。殊不知他们并不是空着脑袋进入学习情境中的，在日常生活和以往各种形式的学习中，他们已经形成了有关的知识经验，他们对任何事情都有自己的看法。

我们的教学不应无视学习者的已有知识经验，进行简单的“填灌”，而是应当把学习者原有的知识经验作为新知识的生长点，引导学习者从原有的知识经验中，生长新的知识经验。教学不是知识的传递，而是知识的处理和转换（建构主义理论的学习观）。如果在教学中借助这位学生的回答，大胆引导，相信所有的学生都会很好的理解这一词语。

    2.没有中心问题贯穿全文。一节课下来问题太多，给人的感觉很凌乱。是不是可以将“你是从哪里体会到这座桥不但坚固，而且美观的？”这一问题设计成导学案，把问题抛给学生，发挥学生的主动性，进行生成学习。这样下来，老师也不用浪费口舌了，也调动了学生学习的积极性、自觉性和主动性。

    3.紧紧围绕单元目标，在授课中落实语文要素。在三下第三单元中的语文要素是了解课文是怎样围绕一个意思把一段话写清楚的，而在这一课课后题第一题就是体会这段话是怎样把赵州桥的“美观”写清楚的。记得在教学中我是引导学生进行分析，也总结出了“总—分”的写法，那为什么不让他们练练笔呢？（这一想法在头脑中想过）比如，可以以“车站的人可真多啊……”“我喜欢夏天的夜晚……”“花园里的花真美啊……”为开头，试着写一段话。

    4.板书差劲。通过上半学期的出校听课，自己也深知板书书写对师生的重要性。记得那会儿只练了三天，因为耗时耗神，随之迎接检查，练字这件事也就烟消云散了。今天老师们向我们着重提出了这一点，我想练字这件事应该再次被提上日程了。相信水滴穿石，在不久的将来，也许写得字会好点。

    5.教学语言不能乱说。没错是李春设计并参加建造了赵州桥，但又有谁知道赵州桥上栏板上的图案是不是他雕刻的呢？