XLNet学习：究极总结

XLNet：

XLNet方法介绍：

编码器-解码器的一体化

Objective: Permutation Language Modeling

Incorporating Ideas from Transformer-X

Discussion and Analysis

Comparison with BERT

Comparison with Language Model

Experiments

Pretraining and Implementation

Ablation Study

Important Design:

Conclusions

---

XLNet：

XLNet 的核心思想：PermutationLM 使用双向上下文 + Transformer-XL 对架构进行改进。

Bert在预训练阶段的两个问题：

1. 自编码语言模型在预训练过程中会使用 MASK 符号，但在下游 NLP 任务中并不会使用，所以导致预训练和finetune不匹配；
2. BERT 假设要预测的词之间是相互独立的，即 Mask 之间相互不影响。（独立性假设）                                                                                                                                                      

由于意识到BERT 这种自编码模型强大的理解能力，本质上是由于同时考虑了上下文信息，如何优化自回归模型使其也拥有在学习当前词时能结合上下文信息？

XLNet方法介绍：

 

首先，如上图，因为随机排列是带有位置信息的，所以扰乱词顺序并不影响句子的序列建模。如果我们知道所有词的内容及位置，那么是不是顺序的拆解句子就不那么重要了。相反这种随机 分解顺序还会构建双向语义；如上利用[语言]和[喜欢]预测[处理]就利用了上下文的词。

这理解起来其实也非常直观，如果我们知道某些词及词的位置，那么完形填空式地猜某个位置可能出现哪些词也是没问题的。此外，我们可以发现，这种排列语言模型就是传统自回归语言模型的推广，它将自然语言的顺序拆解推广到随机拆解。当然这种随机拆解要保留每个词的原始位置信息，不然就和词袋模型没什么差别了。

如果读者了解一些 Transformer，那么就会知道某个 Token 的内容和位置向量在输入到模型前就已经加在一起了，后续的隐向量同时具有内容和位置的信息。但杨植麟说：「新任务希望在预测下一个词时只能提供位置信息，不能提供内容相关的信息。因此模型希望同时做两件事，首先它希望预测自己到底是哪个字符，其次还要能预测后面的字符是哪个。」

如果模型预测当前词，则只能使用位置向量；如果模型预测后续的词，那么使用位置加内容向量。因此这就像我们既需要标准 Transformer 提供内容向量，又要另一个网络提供对应的位置向量。

 

 

 

调整Transformer 以适应任务提出了 Two-Stream Self-Attention，它通过构建两条路径解决这个条件句。如上图所示为 Two-Stream 的结构，其中左上角的 a 为 Content 流，左下角的 b 为 Query 流，右边的 c 为排列语言模型的整体建模过程。

 

在 Content 流中，它和标准的 Transformer 是一样的，第 1 个位置的隐藏向量 h_1 同时编码了内容与位置。在 Query 流中，第 1 个位置的隐向量 g_1 只编码了位置信息，但它同时还需要利用其它 Token 的内容隐向量 h_2、h_3 和 h_4，它们都通过 Content 流计算得出。因此，我们可以直观理解为，Query 流就是为了预测当前词，而 Content 流主要为 Query 流提供其它词的内容向量。

 

在 finetuning 时可以丢掉 query representation，使用 content representation 作为标准 Transformer。

由于不同排列导致的 Language Modeling 优化问题，这里只选择预测最后一个 token，具体是将 z 分为目标和非目标两部分 (Partial Prediction)：

z > c 为 target，超参数 K 表示 1/K 的 tokens 被选中用来预测，|z| / (|z| − c) ≈ K，对于未选中的 tokens，query representation 不需要计算。  K一般可以取6;

 

上图 c 展示了 XLNet 的完整计算过程，e 和 w 分别是初始化的词向量的 Query 向量。注意排列语言模型的分解顺序是 3、2、4、1，因此 Content 流的 Mask 第一行全都是红色、第二行中间两个是红色，这表明 h_1 需要用所有词信息、h_2 需要用第 2 和 3 个词的信息。此外，Query 流的对角线都是空的，表示它们不能使用自己的内容向量 h。

 

编码器-解码器的一体化

XLNet 的另一大好处在于它相当于结合了编码器和解码器。因此理论上 XLNet 可以做一些 Seq2Seq 相关的任务，例如机器翻译和问答系统等。

首先对于 Encoder 部分，XLNet 和 BERT 是一样的，它们都在抽取数据特征并用于后续的 NLP 任务。其次对于 Decoder，因为 XLNet 直接做自回归建模，所以它对任何序列都能直接输出一个概率。这种 Decoder 的性质是 BERT 所不具有的，因为 BERT 所输出的概率具有独立性假设，会有很多偏差。

杨植麟说：「如果我们用 XLNet 来做机器翻译，那么一种简单做法即将 Source 和 Target 语言输入到 XLNet。然后将 Target 那边的 Attention Mask 改成自回归的 Attention Mask，将 Source 那一部分的 AttentionMask 改成只能关注 Source 本身。这样我们就能完成 Seq2Seq 的任务。」

 

Objective: Permutation Language Modeling

通过考虑给定序列所有可能的顺序（序列长度的阶乘种可能）来达到使用双向的上下文信息的目的，其直觉是：如果模型的参数在所有的顺序中共享，模型自然而然能够学习从所有位置（当然包括双向上下文）收集信息。

需要说明的是，这里并不会调整序列的顺序，而是使用对应于原始位置的位置编码，并依赖 Transformer 中适当的 Attention Mask。

 

Incorporating Ideas from Transformer-X

Transformer-XL 的两个重要技术被融合：

• relative positional encoding scheme（相对位置编码）
• segment recurrence mechanism（片段循环机制）

relative positional encoding scheme（相对位置编码）

bert的position embedding采用的是绝对位置编码，但是绝对位置编码在transformer-xl中有一个致命的问题，因为没法区分到底是哪一个片段里的，这就导致了一些位置信息的损失，这里被替换为了transformer-xl中的相对位置编码。假设给定一对位置i ii与j jj，如果i 和j 是同一个片段里的那么我们令这个片段编码 S(i,j) = S+； 如果不在一个片段里则令这个片段编码为S(i,j) = S； 这个值是在训练的过程中得到的，也是用来计算attention weight时候用到的，在传统的transformer中attention weight  softmax((Q⋅K​/d)V); 在引入相对位置编码后，首先要计算出 aij​=((qi​+b)^T) *sj, 其中b 也是一个需要训练得到的偏执量，最后把得到的aij 与传统的transformer的weight相加从而得到最终的attention weight。

​segment recurrence mechanism(片段循环机制)

transformer-xl的提出主要是为了解决超长序列的依赖问题，对于普通的transformer由于有一个最长序列的超参数控制长度进行截断处理，对于特别长的序列就会导致丢失一些信息，transformer-xl就能解决这个问题。我们看个例子，假设我们有一个长度为1000的序列，如果我们设置transformer的最大序列长度是100，那么这个1000长度的序列需要计算十次，并且每一次的计算都没法考虑到每一个段之间的关系，如果采用transformer-xl，首先取第一个段进行计算，然后把得到的结果的隐藏层的值进行缓存，第二个段计算的过程中，把缓存的值拼接起来再进行计算。该机制不但能保留长依赖关系还能加快训练，因为每一个前置片段都保留了下来，不需要再重新计算，在transformer-xl的论文中，经过试验其速度比transformer快了1800倍。
 

接下来讨论第二个如何能够让模型从先前的分割中复用 hidden states。假设有一个长序列的两个分割：x˜ = s_{1:T} 和 x = s_{T+1:2T}，z˜ 和 z 分别是对应的两个排列，然后基于排列 z˜，我们处理第一个分割，然后将每个 layer m 的 content representation h˜(m) 存起来。那么对于分割 x：

h~(m−1) 表示缓存值；

因为位置编码只依赖原始序列的实际位置，所以此 Attention 的更新在获得 h˜(m) 后与 z˜ 独立，这允许在不知道上一个分割的序列顺序的情况下重复使用 memory。query stream 也可以用同样的方法。

 

使用 Relative Segment Encodings，只关注两个位置是否来自同一个分割，这与相对编码的核心思想一致（只关注位置之间的关系），有两个好处：

• 改善了泛化
• 提供了两个以上分割 finetuning 的可能性

 

Discussion and Analysis

Comparison with BERT

都使用了 partial prediction，降低优化难度。例子：[New, York, is, a, city]，假设 BERT 和 XLNet 都选择了 [New, York] 作为预测目标，最大化 log p(New York | is a city)，假设 XLNet 采样的顺序是 [is, a, city, New, York]：

 

更加形式化的，给定序列：X = [x1, · · · , xT ]，给定一组目标 tokens T 和非目标 tokens N=X\T，两个模型都需要最大化 log p(T | N)：

T

• 如果 U ⊆ N，(x, U) 能够被两个模型 cover
• 如果 U ⊆ N ∪ T

 

Comparison with Language Model

AR LM 顺序只能从前到后，XLNet 可以 cover 所有顺序，更正式的，考虑一个上下文-目标对 (x, U)：

• 如果 U ∩ T

• XLNet 可以 cover

 

Experiments

Pretraining and Implementation

2.78B, 1.09B, 4.75B, 4.30B, and 19.97B subword pieces for Wikipedia, BooksCorpus, Giga5, ClueWeb, and Common Crawl, 共 32.89B

Sequence 和 Memory 的长度分别为 512 和 384

500k steps，Adam optimizer, linear learning rate decay, batch size of 2048

bidirectional data input pipeline, partial prediction constant K as 6

span-based prediction when finetuning

 

RACE Dataset

从中国中学生英文考试中选出的约 100k 个问题的数据集，答案由人工专家给出。

 

SQuAD Dataset

包含两个任务的大规模阅读理解数据集，SQuAD1.1 的问题在原文中有答案，SQuAD2.0 包括了不可回答的问题。

 

Text Classification

benchmarks: IMDB, Yelp-2, Yelp-5, DBpedia, AG, Amazon-2, and Amazon-5

 

GLUE Dataset

包含 9 个自然语言理解的任务：MNLI, QNLI, QQP, RTE, SST-2, MRPC, CoLA, STS-B, WNLI

 

ClueWeb09-B Dataset

用来评估文档排序。

 

Ablation Study

Important Design:

• memory caching mechanism
• span-based prediction
• bidirectional input pipeline

 

Conclusions

XLNet 使用了 permutation 语言模型来联合 AR 和 AE 模型的优点，融合了 Transformer-XL 的思想，提出了 two-stream attention mechanism（核心），并在几乎所有任务中达到了 sota 的结果。

 

 

Note:

与Bert的预训练过程异同问题：

Bert是直接在输入端显示地通过引入Mask标记，在输入侧隐藏掉一部分单词，让这些单词在预测的时候不发挥作用，要求利用上下文中其它单词去预测某个被Mask掉的单词；而XLNet则抛弃掉输入侧的Mask标记，通过Attention Mask机制，在Transformer内部随机Mask掉一部分单词（这个被Mask掉的单词比例跟当前单词在句子中的位置有关系，位置越靠前，被Mask掉的比例越高，位置越靠后，被Mask掉的比例越低），让这些被Mask掉的单词在预测某个单词的时候不发生作用。所以，本质上两者并没什么太大的不同，只是Mask的位置，Bert更表面化一些，XLNet则把这个过程隐藏在了Transformer内部而已

 

BERT：

Bert目前的做法是，给定输入句子X，随机Mask掉15%的单词，然后要求利用剩下的85%的单词去预测任意一个被Mask掉的单词，被Mask掉的单词在这个过程中相互之间没有发挥作用。

XLNet在实现的时候，为了提升效率，其实也是选择每个句子最后末尾的1/K单词被预测，假设K=6，意味着一个句子X，只有末尾的1/7的单词会被预测，这意味着什么呢？意味着至少保留了6/7的Context单词去预测某个单词，对于最末尾的单词，意味着保留了所有的句子中X的其它单词，这其实和上面提到的Bert只保留一个被Mask单词是一样的

 

XLNet维持了表面看上去的自回归语言模型的自左向右的模式，对于生成任务还是有比较好的效果；

另外XLNet还引入了transformer_XL机制，对于长文档输入类型 的NLP任务比BERT更有优势；

另外采样操作是没办法的事情，因为排序后排列组合会极大增加训练数据，否则数据量太大；

哪些因素在起作用？

XLNet起作用的三个因素：

1. 与BERT采用自编码的预训练不同，Permutation Language Model(PLM)，可以理解是在自回归模型下，采取具体手段，融入了双向语言模型；PLM打开了新思路

2. 引入了transformer_XL机制，相对位置编码和分段RNN机制；对于长文档学习很有帮助
3. 加大了预训练阶段使用的数据规模；

 

对NLP应用任务的影响

XLNet本质上是ELMO/GPT/BERT这一系列的两阶段模型的进一步延申。和BERT相比，

1. 对于bert长文档的应用，因为Transformer天然对长文档任务处理有弱点，所以XLNet对于长文档任务有比较明显的提升作用；

2. 对于生成类NLP任务，BERT不是很好处理，XLNet则相对BERT能更好应付；

 

 

参考：

XLNet 论文笔记

(20 封私信 / 80 条消息) 如何评价在20个任务上超越BERT的XLNet？

https://zhuanlan.zhihu.com/p/70257427

他们创造了横扫NLP的XLNet：专访CMU博士杨植麟

https://blog.csdn.net/u012526436/article/details/93196139?ops_request_misc=%257B%2522request%255Fid%2522%253A%2522162069814816780261986113%2522%252C%2522scm%2522%253A%252220140713.130102334..%2522%257D&request_id=162069814816780261986113&biz_id=0&utm_medium=distribute.pc_search_result.none-task-blog-2~all~top_click~default-2-93196139.first_rank_v2_pc_rank_v29&utm_term=XLNet