读书人最大的陷阱

老喻在年前的一篇公号文章里说过一句话：读书人最大的陷阱是，混淆了“认知半径”和“能力半径”，所以光说不练，沉溺于那些“关你P事”的知识集邮，用“认知幻觉”替代行动。

现在想想何止是读书人呢，读书人至少还有认知半径，在逻辑世界里自圆其说， 这个“逻辑”至少为真；而我们大部分人只是在幻想里实现自己的梦想罢了，甚至连第一小步都跨不出，跨出去受了点伤害也就缩手缩脚退回原地不敢动弹。在认知层面上，邓宁—克鲁格效应说的再明白不过，只是如果我们自认为绝不会是愚蠢的那类人，大概率也是过于愚蠢的表现罢了。

当然，聪明不聪明，逻辑自洽不自洽，都是有一定标准的，但是标准谁说了算可是一点没谱。你说真知灼见吧，谁也都能谈上几句，意见也可以提几点，有时候你都会恍惚他提的这些意见不就是说的他身上的问题吗？他怎么还好意思说别人呢？你自忖没用，问题在于这只是你的想法，在他的世界里问题就是在别人身上的，而反过来说你的自忖是否是真正的情况也难以判断，可能别人看来你就是问题来源呢，苏格拉底倒是挺有先见之明，提了个标准无人可以反驳：我离开后，自己盘算着：“我是智过此人。我与他皆一无所知，可是他以不知为知，我以不知为不知。我想，就在这细节上，我确实比他聪明：我不以所不知为知。”

只是苏格拉底这个标准适合自我反思，如果上升到评比是否聪明的标准则有点过于自我吹擂，不以不知为不知这句话谁不会说呢，尤其是当着众人谦虚一把，台上自谦，台下仍旧傲慢。尤其是现在终生学习社会鼓吹正酣，承认自己无知反倒是一种自我夸赞了。所以呀，话语的价值几乎是没有的，现在逐渐修炼到听任何人的话，哪怕是大牛、老板，说什么再打动人也要留个心眼，看他之前做过什么，后面有什么动作，不然都是话语都是扯淡的，漂亮话确实不是人人都会说的，但漂亮话也不是都有价值的，可以说漂亮话除去说服人和现场效果、给人的印象，在行动层，不应该被确认为有价值。

最近在外面吃饭的时候经常观察街边门店，满街都是店铺，这些生意人靠着自己和门店生活，跟我们这些上班族的差异在哪里？抛开认知层，我们需要向那些小生意人取经学习，卖早餐的、开小店的，他们每天都在行动，每天收到反馈，而市场是最真实的，好有经济回报，不好直接关店倒闭，容不得半点糊弄。市场不会管你多么懒惰、多么勤奋、给出多少理由，市场直接告诉你结果，不附带任何解释，也不需要解释。

市场还是绝对公平的，不需要任何中间产物，不需要任何主客观理由，好坏的结果摆在那，不服不行。从这一点上彼得蒂尔说失败没什么价值，诚然佩服大牛。