蜗牛有个疑问：如果不是为了发文挣币，或者点赞挣币，你会经常想要去某个区块链内容平台逛逛吗？或者，当你有某方面区块链知识或者投资的疑问时，你会想起去某个区块链内容平台找答案吗？有没有一个区块链内容平台，就像百度一样，当你生活中一有疑问就会想起？或者说，你有没有觉得哪个区块链内容平台上大部分内容值得你经常去找找而且找得到？
蜗牛觉得几乎没有。一定要相较而言找一个出来的话，我觉得pob的知识星球我最近时有欲望去翻翻，不为挣币也不为人情。但，pob目前的知识星球严格意义上讲还算不得一个真正的内容平台，只是一个最小试验模板，到底值不值继续去逛还得等pob的app上线后再观察。
都说2018年是内容平台的爆发期，我想一是因为内容平台最容易落地，二，则是因为目前的漫漫熊市，不是说嘛，牛市炒币熊市写文章嘛。但是，这么多内容平台频频出现却都没有走出一个怪圈：除了内容其它都很优秀。我认为没有优秀内容沉淀的内容平台未来一定走不远。最终能成功突围成为流量吸虹器的一定是内容有吸引力的平台，而不是目前这些不管初衷如何最终却走向为了挣币而内容的模式。
是什么原因造成目前大部分区块链内容平台无法有效沉淀“有用、能用”的优质内容？蜗牛觉得有以下几个主要因素：
一、抢赞机制
首赞、前排赞收益加权，这真是一个为了挣币而设置的机制，绝对与发现优质内容无关。也许设计者的初衷是好的，是为了鼓励积极发现优质内容，然而，实际的效果真是南辕北辙。为了抢第一赞、前排赞，谁还顾得去浪费时间看文章内容？连文章太长都嫌浪费下拉时间，谁看内容优不优秀，值不值得赞？内容不值得赞，加权代币值得啊，不但值得赞还很值得抢呢。尤其是，当锁仓加权和抢赞加权结合时，这两者相遇简直是完美的“无视内容”组合。
二、锁仓加权机制
我相信锁仓有加权是必要的也是应该的，但是这部分的加权力度和方式可能需要调整。目前大多数平台锁仓越多点赞和被赞都加权越重的模式或者力度，已经很难明确判断锁仓机制对于项目发展是否利大于弊了。
锁仓加权和抢赞加权组合出现的弊端有三点。第一点前面已经说了，无助于优质内容的选拔。第二点利益交换的抱团现象突出，马太效应严重，强者越强弱者越弱。这里的强者和弱者指的并不是输出优质内容的能力，而是吸虹代币的能力。第三点后来者没有立足、发展的空间，这也是很多内容平台吸引流量的能力很快达到瓶颈的原因。
而当锁仓加权和内容收益制定人为截止日期的机制组合后，更是很多内容平台大量生产“快餐式”内容的助力器。
三、内容收益限期截止
这绝对是一个和沉淀优质内容相互矛盾，甚至不兼容的机制。优质内容所以优质，一定是有其核心价值与日期无关。你见过《平凡的世界》对某一时限的读者有感动和鼓舞而对另一时限的读者却无用吗？如果李笑来老师的《财富自由之路》被限制只允许某个日期前被购买，之后不许出售，这会出现什么状况？
“内容收益限期截止”与“锁仓收益加权”相遇，让内容输出者被夹裹着不得不做出反人性的日更甚至一日多更，你见过一日一更甚至多更还能篇篇出精品篇篇发人深省对人有助益的牛人吗？如果有，这不是牛人，是神人。
此外，“收益限期截止”遇上“无法搜索”更厉害，简直是不给真正的优质内容出路。
四、无法搜索
目前大部分区块链内容平台都无法搜索内容。这绝对是“快餐式”内容的制造机，即使不是“快餐式”内容也得把你变成“快餐式”内容，没法沉淀啊，一沉淀就直接沉底了，直沉大海去无踪。
无法搜索意味着什么？意味着读者学习者只能被动地填鸭式地被内容平台“威胁”：我给你什么你才能看什么，遇见什么你就看什么，而不能你想看什么就看什么。要么，你就得付出你日日二十四小时的注意力在我的平台上你才有可能接收到你想要的信息（也只是有可能）。
我相信没有人喜欢如此“不自由”，我连选择的自由都没有，还陪你玩什么？就凭你有通证？没有人和你玩，通证有什么用？
我们一定不能本末倒置了，一定是因为有大量的优质内容才会吸引大量的流量然后通证才有价值，而不是因为有通证就会有价值有流量。
以上是蜗牛在平台上的一些体验浅见，认知所限，不当之处欢迎指正。