我们离“雾都孤儿”还有多远？

我们离“雾都孤儿”还有多远，也许只是一层薄薄眼帘的厚度。

雾都伦敦

英国作家狄更斯1838年的名著《雾都孤儿》，向我们展示了小奥利弗•特威斯特这样一个处在充满贫困歧视与作恶犯罪的世界里的孤儿，如何受到恐怖与暴力的摧残（这些黑暗就隐藏在伦敦当时肮脏混沌的偏僻街道里），以及如何得到一些善者火炉般的温暖关怀。如果狄更斯笔下的雾都只是一个象征词的话，到了1952年，伦敦在科学意义上而言已经实至名归，那时的伦敦在烟雾弥漫的世界里，交通瘫痪，更甚者，伦敦的警察使用点燃的火炬用以辨路，这个原理和盲人打灯笼同出一辙。

伦敦几乎处于风停滞的状态，空气中积攒着大量的烟尘和二氧化硫，随着化学反应的进行，悬浮在空中的云雾只会变得更有毒性。烟雾使数千的居民患了呼吸系统疾病，导致了约4000人死亡。这段历史还被作名为“雾都劫难”。

而现在的伦敦，或许对于年轻一代，是一座清洁的都市，但是这段历史不能忘，不然可能历史会再次重演。历史能成为你前进的垫脚石，但是利用不当，也会成为你跌倒的下一个圈套。

所处的时代不同，当工业革命的脚步逐渐步履沉重，回过头来，城市居民的供暖，煤炭用量、工业排放都为前一段路添砖添瓦。当工业的轰鸣声从希望的喜悦，变为危害的敏感词，那个时候就代表着，一个时代可能真的要结束了。

这次伦敦烟雾事件之后，英国人也做出了自己的回应。政府不但颁布了《清洁空气法案》，在后期又出台了一系列的空气污染防控法案。涉及领域从生活、生产到交通，都进行了有力的铁腕治雾。

一线北上广

那么回归国内，以北京为首的大城市的雾霾的成因又是怎样的呢？

从污染源头来讲，工业生产、建筑扬尘、燃煤、机动车等为雾霾的首要源头。从地理效应上来讲，逆温层、混浊岛和热岛效应、过于高大密集的建筑群的阻挡、气温和湿度等因素对于雾霾的持久都有很大的作用力。

雾霾不是一日形成的，过了那个临界点，才会发现面朝阳光成长，身后的阴影面积也在逐渐扩大。今日的雾霾成因更加的复杂，特别是拥有复杂国情的中国，治理显得举步维艰，因为从经济学的角度上而言，当因为社会成本高于私人成本，而引起的整体社会福利损失时，有两条路，一是政府补贴社会成本，二是整治私人成本，这就涉及到多方利益和多方谈判的问题，如果说雾霾治理有最后一根稻草的话，那么这根稻草很可能是大规模的民怨，而到那时，治理已晚。

现在这个社会是不一样的社会，有的人背负着房贷车贷，呼吸着有害的空气，用有危害的能量补充自己，其追求的就是在这样的环境里获得金钱意义上的高额回报。

有的人躬耕山野，有居有行，其追求的就是在这样的环境里获得长寿的和个人意义上的富足。无关对错，只是选择不同。当你的力量还不足以抗争现行体制时，你可以选择逃离，你也可以选择在适应的时候，用自己的行动一步步改变现行机制。世界给你一双眼睛、一双手、一双脚、一对耳朵，但只有一张嘴，就是告诉你应该多看多做多行多听和少说。

关于雾霾的成因和治理措施，大家心里都是跟明镜一般，关乎自己健康的事情，大家都很在乎。关键不是认识，而是如何去实践。实践的难点就是空气是公共资源，很容易出现公有地悲剧。

但是从另外一个角度而言，如果雾霾严重程度和经济发展水平严格成正比的话，这反而会解决长期以来广大发展中国家区域经济发展不平衡的问题，广大人民为了自身的健康，放弃留驻大城市，进而返乡或去他地发展，这样一来，既促进了区域平衡发展，又因为人口疏散，改善了生存环境，但是这仅仅只是臆想，还需很多数据佐证。

最深层次的发展模式和利益分配机制才是根本，要获得长久的动力，在某个时间点总要挨此一刀。

雾霾除了对身体的危害外，最可怕的是对人心的危害，蒙蔽了双眼还不要紧，如果蒙蔽了内心，这个时代是悲哀的，生活在这个时代的人更是值得同情的。雾霾再大，人心还是得清晰，否则人和生存的野兽还有什么区别，只是披着人形外衣罢了。