每天读一点书，第9天

蔡钰《批判性思维》

15——20

一段完整的思考包括：论题、论证、结论

关于论证的第一个问题是：你的前提是什么？

论证包括前提和论证

所以我们在评判一个或者一段论证合不合理的时候，需要注意两点

1、这个前提是不是成立

2、从这个前提推导出结论的推理有没有效

如何找到前提呢，可以试着在一些句子前面加上“因为”。

我把夹着饭的筷子放进了嘴里，我在吃饭

因为我把夹着饭的筷子放进了嘴里，所以我在吃饭。

注意的是，有时候，前提有好多个，需要多试试。

而前提成立与否，基本上要与我们个人经验、知识背景还要确认信息来源的可靠。

第一步是通过在句子前面放置“因为”来找到前提，然后通过个人经验，知识背景，确定信息来源的确定前提。

找到了前提，就要评判推力的有效性。

第一，评判推理的有效与否，第一个维度是，看推理的手法和推理的确定程度是否匹配。

人类思考问题又两种方式：演绎法和归纳法

人会吃饭，我是人，所以我会吃饭。

这就是演绎法，只要前提的成立的，结论一定正确。结果包含在前提里。

人会费，我是人，所以我会飞。这个演绎法的推理的正确的，只是前提是错误的。

归纳法呢，通过已知来推倒未知，通过经验来推到出知识。

我小时候很帅，所以很大概念我长大后也很帅。

演绎法的结果是一定正确的的，归纳法的结果是可能正确的。

所以要注意，推理手法和推理的确定是否匹配。

新日份新鲜——去了一家新的快餐店