62自己分析基本面可行吗？

股票与期货，如果我们用哲学的眼光去看它们的话，就会像其他许多事物一样，既相同，又相异。大的相同之处就是K线图相同，技术方面基本上相同。大的不同之处就是基本面不同， 影响它们的价格的因素是不同的。当然，它们内在的不同之处就更多了，比如说它们的标的不同，存在依据不同，再往深了说就是，性质不同，灵魂不同。

粗略的枚举一下就觉得不同之处这么多，逐一去研究影响它们的的因素，那是多难的一件事，真不如找它们的相同点去研究来的更简单、直接、有效。这是后话。在这里，我们就先说说它们各自的基本面方面的影响因素。

关于股票的基本面影响因素，我们抓大放小，大致可以把它们归纳成四股主要的影响力量，分别是，一，股票的价值（也就是上市公司的价值），这也是它最大的影响和决定因素；二、各种信息（行业的、社会的、国际的热点题材信息）；三、预期（市场不同的参与者对整个市场、对该行业、对该公司的预期）；四、包括但不限于政府的各种干预等等。市场经常是1+2+3小于4；也可能是1+2大于3+4；也可能是1大于2+3+4；还可能是1+3大于2+4；等等各种可能。由此可以看出，研究基本面是多么令人头疼的一件事。它真不是简单的因果关系。

关于期货基本面影响因素，我们也来给它枚举一下：

1、产量（年产、季产、月产、国内产、国外产）

2、需求量（年需、季需、月需、国内需、国外需）

3、宏观经济政策（比如货币紧缩）

4、经济背景（比如通胀背景）

5、汇率变化（比如人民币升值）

6、贸易与税收（比如出口退税政策调整）

7、运输状况（比如油价上涨导致运输等问题）

8、库存情况（总库存、储备库存、交易所库存、隐形库存）

9、天气状况（比如雪灾……）

10、战争、突发事件等等（比如恐怖袭击）

对于这些所谓的基本面的信息，我们弱弱的问一句，这些信息你都知道吗？大部分你知道吗？市场行为是否包容、消化一切？你愿意花多少时间和精力？你能预知大量因素和突发事件吗？价格能以趋势方式呈现吗？能用经确认的分析专业人士的意见吗？

如果我们站在普通的角度，也就是研究基本面的这些人所站的角度——他们觉得掌握了某些信息，尤其是某些重要（或者叫主要）信息，就能够判断出价格接下来的走势了，但是我们还是要强调一下，这个角度是局部的角度。这是一个低标准的要求，有点坐井观天的意味。

如果我们跳出来，用更高，更严格的标准来看待这个问题，我们用哲学的世界观和标准来看待基本面的问题，也就是你只有掌握全部的、所有的对这支股票，或者这个商品的价格有影响的信息，或许你才能判断的了它的价格走势，试问，这全部的信息，谁能获得完？这就是一个无法回避的漏洞。

所以，只要你无法穷尽所有、一切信息，就一定要留有余地，你只是一半一半，根据你自己认为的所掌握的大部分的、主要的信息，以及基于此对价格所做的判断，正确的概率就是一半一半。

这跟小学生抛硬币所得出的涨跌概率有什么区别呢？

所以，又回到那个结论上，无论你是用技术分析，还是用基本面分析，对于未来价格涨跌的判断，永远都是五五概率，行情是赌出来的。我们永远也无法做到百分百，所以，既然做不到百分百，那就是统统是百分之五十对五十，不过是五十多一点，还是少一点的问题，是三七还是七三的问题，差别不大。

一直以来，我们都是立场很坚定的技术派，一直以来，也基于我们的立场，在做一些关于交易这个问题的哲学分享。前不久，朋友建议我们也要多了解一些关于基本面的问题，（朋友这么说这个问题还是有些宽泛），并且也向我推荐了一本书，是高瓴资本的张磊写的一本关于《价值》的书，说是很受市场的好评。我向来是不拒绝去了解朋友推荐的好书的，赶紧买来去了解。这本书的面非常的广，主要内容是如何做一级市场的投资的，如何发现好公司，当然，这些内容用在二级市场，对一家公司的分析判断，当然也有极大的价值。

但是，这本书在我翻阅了以后，我得出以下几个结论：第一，这本书从拿到手对我的吸引力就不是足够的大，没有让我立刻、马上一口气读完的冲动，所以说，从感性上来讲，或许它并不适合我的口味；第二，从理性上来讲，觉得应该读一读，读它或许对自己现在做的事有帮助——多了解一些关于基本面分析的内容，有助于自己更好的分享自己关于投资和交易的思想，但是经过了解，我认为并没有多大益处。

我之前就一直坚持，读书是极为聚焦的事情，你的志向和定位越清晰，你越不会博览群书。对我现在而言，我有我基于技术分析的完整投资系统，也有我基于投资哲学的全局观的定位，有这两方面的东西已经足够了，我需要做的是在投资哲学方面做的更深入，把儒释道各家的智慧学的再通透一些，这样就能跟更多的人去做链接，去理解他们。而对于与技术分析完全相反的基本面分析，我只需要简单的了解即可，只需要知道那是我不了解的领域，足够了，不需要具体的深入到局部去。因为有哲学，有阴阳，有辩证统一观，一切足矣。