少数派≠独立思考

这是一个以成为“少数派”为荣的时代，尤其在互联网世界，很多人几乎是下意识地在拒绝跟风，拒绝主流，拒绝相信，仿佛人人都是“特立独行的猪”，人人都在独立思考。

第四届世界互联网大会上，马云发声：现在90%网上评论都没脑子。这句话在当时引起了不小的反响，它是对是错，我们不作讨论，也无从讨论。但有一点可以肯定，90%的人看到这句话，都不会认为自己在那90%之列。

可是，哪里有那么多“特立独行的猪”，大部分标榜的“少数派”，不过在掩盖自己是“多数人”的事实。

真正独立思考的人一定不是坚定的少数派。他有自己的视角和思维，他以思考的结果为导向。不同问题，思考的结果势必不同，有时与主流意见相符，有时与大众观点相悖，所以真正独立思考的人看起来会在“多数派”与“少数派”之间盘桓。

相对应地，有一种习惯性的少数派，他们更多时候是为了让自己看起来显得聪明。你看我，不从众，不随大流，坚定地走少数派路线，看到了大多数人看不到的视点，考虑到了大多数人考虑不到的问题，这还不能证明我聪明，我独立思考吗？

以立场炫耀智商，这逻辑让人惊叹。遗憾的是，当下有不少网友中此毒颇深，他们以坚定的少数派自居，刻意与主流立场拉开距离，尤其听不得与主旋律有关的声音。在他们看来，拥护主旋律的言论不是歌功颂德，就是溜须拍马，只有带刺的言论才合他们的胃口，要揭露社会黑暗面，要抨击社会痛点，要搞批判现实主义！

持这种观点，不仅有害，而且危险。诚然，没有一个社会是十全十美的，但不假思索地反对，只会让人丧失理性判断的能力。理性和客观是独立思考最重要的前提，偏离了客观，独立无从谈起，偏离了理性，思考无从谈起。

思想的形成有两个主要来源：一是直接经验，以日常生活经历为主；二是间接经验，以信息获取为主。绝大部分人的社会经历并不足以使其成为坚定的批判现实主义者，而绝大部分所谓的“少数派”批判现实主义者，其实是受间接经验先入为主的影响。间接经验中有几分事实，有几分误导？在全盘接受之前，这些“独立思考者”们似乎并没有独立思考过。

在接受了先入为主观念的影响后，少数派们便扎根于这片沃土，咬定青山不放松，对所有主流观点，尤其是主旋律报以嗤之以鼻的嘲弄。他们总是千方百计从对手的表述中寻找漏洞，哪怕是一个错别字，一个标点符号，都能成为他们打击对方最有力的证据。可是除此之外，他们实在也拿不出什么其他证据，只能将归谬法发扬光大：我没有证据证明你是错的，但我就是觉得你说的不对，看！这个错别字就是最好的证明！

除了“反对，反对，再反对”以外，少数派们很少能提出什么建设性的“高见”，仿佛他们的思考能力只在反对异己上才体现得淋漓尽致。而每当有人质疑他们的观点，或者批评他们的偶像时，他们又会不假思索地跳将出来，横刀立马，张牙舞爪，哪怕对方给出了详细的论证，拿出了充足的证据，也视若无睹。巍乎巍乎，卓尔不群，傲然傲然，抵死不认，虽千万人吾往矣！——反正在虚拟世界，谁认识谁啊？

多数人遇到这样的少数派只能乖乖闭嘴，道理是没法讲的，搞不好还会被对方扣上“不独立思考”的帽子——连主旋律都信，你还有没有点脑子？只是不知道这些少数派如此坚定地反对主旋律，又是出于什么样的理由和脑子？