idv和vdi的优劣势_VDI,IDV,VOI究竟有何不同

l VDI (Virtual Desktop Infrastructure)

VDI构架采用的“集中存储、集中运算”构架，所有的桌面以虚拟机的方式运行在服务器硬件的虚拟化层上，桌面以图像传输的方式发送到客户端。

l IDV (Intelligent Desktop Virtualization)

由于VDI方案对服务器资源、网络带宽要求比较高，因此不太适用于某些高负载的、兼容性要求高的场景。

IDV采用“集中存储、分布运算”的构架，将虚拟桌面赶回了客户端的本地电脑上运行，系统镜像统一存放到服务器端，配置并下发到客户端机器硬盘上。每台客户端启动主系统之后，再启动虚拟机系统，然后由虚拟机系统承载整个桌面环境的运行。

客户端通过虚拟机运行桌面，不再对网络过度依赖，无需大量的图像传输，支持系统离线运行，虽然相对VDI有个很大改善，但是要求本地硬件必须统一，必须支持VT等带外特性，必须具有运行软件所需要的本地硬件资源。另外由于没有脱离虚拟机概念，性能和兼容性还是没有办法和传统的PC机器相比。

l VOI (Virtual OS Infrastructure)

VOI也采用“集中存储、分布运算”的构架，与IDV不同之处在于其不采用虚拟化方式，而采用类似无盘工作站的方式启动客户端系统。系统镜像、驱动以及其他配置文件统一存放到服务器端，客户端机器启动后通过网络重定向从服务器端获取操作系统的启动数据，然后在运行的过程中再逐步获取所需的操作系统数据。

VOI的最大优势在于其抛弃了虚拟化层，既可以集中管理系统镜像和数据，还可以最大化的使用本地资源。现在市面上诸如RDV等产品也属于VOI架构范围。

l XLCloud

由于实际运行环境是客户端机器，IDV和VOI方案理论上不能称之为云计算方案。同时，相较于目前设计行业的个人独立物理图形工作站的现状，这两种方案只是将配置数据在云端存储，并没有解决本地计算性能不足，图形工作站定期需要更换和淘汰的现状。

而VDI方案也由于技术的针对性问题，在使用于图形计算等高负载应用时，呈现出成本过高、资源内耗过大、体验效果不足等缺点。

XLCloud方案是将服务器以用户为单位划分为各独立的空间，各用户的应用直接运行于服务器上，而没有VDI方案中的虚拟化层，减少了虚拟化层的计算开销；同时相较于VDI静态分配计算、存储和图卡资源的方式，XLloud采用共享硬件资源的方式在多个正在运行的用户应用中动态调配资源；另外，采用应用虚拟化发布，相较于原先的全桌面传输减少了不必要的网络传输开销，降低了网络带宽需求；最后且最重要的，服务器不需采用专用的支持虚拟化图形计算的专用服务器和专用图形卡，极大地降低了使用及维护的成本。