2020-06-05 《每天学点儿逻辑学》225

这就是所谓的成王败寇效应，你成功了，我就到处去找使得你成功的要素，也不管实际上还存在着一些让你倒霉的要素，只不过你足够运气把这些要素躲开了；你失败了，我就到处找使得你失败的要素，也不管或许有一些因素也会使得你成功，只不过你没有抓住。

这样一来，我们就会用一个简单的模型来解释复杂的世界。以简单来驾驭复杂，就是人类心智机器运作的特点。

让尽可能多的事后诸葛亮互相制衡

必须要指出的是，事后诸葛亮效应真的很难被彻底避免，即便是哲学家也没办法避免。我们要反对的是那种过分的、赤裸裸的事后诸葛亮效应，在重大的公共事件上，维持公共历史的可检测性。

西方政客的竞选团队，有时候也会利用所谓的事后诸葛亮效应来造神，制造某某政客早就知道一切的假象。不同利益团队有不同的历史记录观点，会推出不同的领袖人物，就会产生彼此的制衡。因为他们的观点彼此之间是有所冲突的，反而给公众反思其可靠性提供了机会。换言之，CNN的历史记录与川普团队的记录不同，这才有了制衡，选民才能思考。大家可以留意一下近期美国疫情和总统大选的各类新闻，就可以看到这种情况的出现了。

这就又回到我写作这些内容一开始的观点上去了，不同社会力量之间的制衡，是健康的论证活动得以发生的外部力量。