文|彤宝妈（原创）
自从高考开始，各种学霸天天刷屏，弄得我浮想连篇，想象着3岁的女儿再过十几年也这么出息。
结果学霸妈妈的白日梦没做几天，就被一个个“霸气侧露”的天才儿童给击得粉碎。
这次，我连想象一下的勇气都没有了。
昆明一名六年级小学生以“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”的项目，参加云南省青少年科技创新大赛，并获奖。说实话，我连这项目的标题都看不懂。
浙江慈溪16岁岑姓女孩一天能写“300首词牌、2000首诗、15000字小说”；出书、出诗集；到各地公开演讲，开设5000元门票的培训课；有自己的品牌，还有各种头衔一大堆。
南京的裸跑弟何宜德，1岁暴走，2岁登山，3岁雪地裸跑，4岁驾帆船出海、5岁开飞机、6岁写自传、7岁徒步穿越罗布泊、8岁上南京大学……
别说赢在起跑线了，我连起跑线都找不到。
该质疑这些天才儿童吗？
对这三个神童，网上的质疑声一浪高过一浪。
一个小学生开展博士生的课题，可能吗？
即使不吃不喝不睡，想要一天写2000首诗，平均每43.2秒就得写出一首来。
5岁能考飞机驾照了？按照义务教育法，8岁怎么可能去上大学？
但我们得承认哪个时代都不缺神童，有的孩子就是天赋异禀。
这三个孩子是不是神童不好说，但从新闻的一些描述来看，他们在某些方面是有过人之处的。
昆明的那个孩子，他爸爸在声明中承认了自己的错误，但也明确说了自己的孩子确实基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法。
岑姓女孩所在村的村委会主任则说 “小姑娘演讲很厉害，唱歌也很好”。
新京报去年年底有一篇《11岁专科毕业，“裸跑弟”的“加速”人生》的报道，长期将何宜德作为研究对象的谷力（南京市教育局中小学生学习力研训中心主任），对他的总体评价是：
在情绪控制、自律、专注方面都优于常人，“性格平稳，没有大喜大悲，有强烈的目标意识。
谷力给何宜德做过智商测试，得分是130分；
他还说何宜德能扎着马步，保持手背上放的一枚一元硬币10分钟不掉下来，而其他孩子只能坚持5分钟。
从理性的角度来看，三个孩子不该遭到谴责和质疑，该质疑的是幕后运作的人。
天才儿童的背后推手是谁？
三个孩子中昆明的那名小学生出生在高知家庭，参加比赛可能是为了多一个加分项，在这期间爸爸出力过猛了。
他与另两个孩子区别还是很大的，下面的内容就不涉及他了。
岑姓女孩和裸跑弟有一个共同点，就是都有一个雄心勃勃的爸爸。
岑姓女孩父母离婚，她走的路是爸爸一手策划的；裸跑弟的爸爸在家是一言堂。
多篇报道看下来，感觉这俩孩子像爸爸手里的风筝，让你怎么飞就得怎么飞；又像爸爸标榜育儿能力强大的一面锦旗，迎风飘扬收买人心；更像是被包装的商品，利益最大化才是最终目标。
岑爸爸坚称女儿的简历没造假，随后在接受采访时却解释“写诗拼的是打字速度”。
这一战绩的来源是岑怡诺学校举行的一次挑战赛，从晚上8点开始作首诗2000首，限时24小时。
岑爸爸说不是说词有多精湛多么好，他们是以灵感即兴发挥的，可能不加修饰，就是以电脑打字的方式，谁能打字更快一点。
这样写出来的也叫诗？
何爸爸同样坚称儿子的简历没造假，但其实何宜德因为年龄问题，一直在重复上六年级。
简历上显眼的南京大学只是自考大专，机器人比赛被网友扒出来只要参赛就能获奖……
两个爸爸确实都没说谎，却用“文字游戏”误导了不少家长。
有人愿意花5000元听岑姓女孩的“传销式”演讲；也有人愿意把孩子送到何爸爸开的学校。
教育没有绝对化的方法，也许他们俩就适应他们爸爸的教育方法，将来也会有所成就。
说到底，这是别人教育自家孩子的方法，我们无权干涉。
但他们以此进行商业运作，就怪不得别人指指点点了。
不要盲目学习“打造天才”法
何宜德是自学了初高中课程，可你知道他是怎么学的吗？
何爸爸的理论是：物理、数学、化学、生物这辈子普通人一般也用不上；地理明白“上北下南左西右东”就行；英语更不需要学，现在的技术完全可以做到同声传译……
何宜德所谓的学完初、高中课程，只是挑着学了他爸爸觉得有用的课程。
报道里有句话让我感触颇深“何烈胜（裸跑弟的爸爸）最终决定让儿子成为一个企业家”， 这孩子非常像爸爸手里的一个木偶，什么都按他说的来。
何爸爸替儿子回答要做机器人方面的企业家，可何宜德却说当企业家有钱了要把妈妈不让买的玩具都买回来，还要建一个玩具屋。
家长们应该明白一个残酷的事实：大部分孩子都是普通的，再打造也变不了天才，他们只会平凡地过一生。
另外，学人家拔苗助长的方法时，有看人家的家庭条件吗？
文章提到的三个孩子的家长均有文化、有钱，个人能力很强，各位家长是不是该更多想想提升自己，而不是照猫画虎地教育孩子呢？
乐嘉对何烈胜说：“何宜德被你训练的要求太高了”；对何宜德说的的则是：“我对你唯一的要求就是讲小孩说的话。”
-end-
彤宝妈感言：育儿焦虑肯定有，但不能成惊弓之鸟。尊重孩子的成长规律，不要拔苗助长，根都长不稳，还盼着丰收？