分布式ID生成方式
好记忆不如烂笔头，能记下点东西，就记下点，有时间拿出来看看，也会发觉不一样的感受
目录
方法一: 用数据库的 auto_increment 来生成
方法二：单点批量ID生成服务
方法三：uuid / guid
方法四：取当前毫秒数
方法五：使用 Redis 来生成 id
方法六：Twitter 开源的 Snowflake 算法
在分布式系统中，避不开的是系统中，数据ID的处理，那么数据ID该如何才能生成才会更好的保证系统ID的唯一性呐 ？
方法一: 用数据库的 auto_increment 来生成
优点：
-
此方法使用数据库原有的功能，所以相对简单
-
能够保证唯一性
-
能够保证递增性
-
id 之间的步长是固定且可自定义的
缺点：
-
可用性难以保证：数据库常见架构是 一主多从 + 读写分离，生成自增ID是写请求，主库挂了就玩不转了
-
扩展性差，性能有上限：因为写入是单点，数据库主库的写性能决定ID的生成性能上限，并且 难以扩展
-
在涉及到分库分表的时候，很难保证数据ID不会重复，不会再最终的数据中产生一堆相同的信息ID（主键ID）
改进方案：
-
冗余主库，避免写入单点
-
数据水平切分，保证各主库生成的ID不重复
方法一改进方案的结构图
如上图所述，由1个写库变成3个写库，每个写库设置不同的 auto_increment 初始值，以及相同的增长步长，以保证每个数据库生成的ID是不同的（上图中DB 01生成0,3,6,9…，DB 02生成1,4,7,10，DB 03生成2,5,8,11…）
改进后的架构保证了可用性，但缺点是
-
丧失了ID生成的“绝对递增性”：先访问DB 01生成0,3，再访问DB 02生成1，可能导致在非常短的时间内，ID生成不是绝对递增的（这个问题不大，目标是趋势递增，不是绝对递增
-
数据库的写压力依然很大，每次生成ID都要访问数据库
为了解决这些问题，引出了以下方法：
方法二：单点批量ID生成服务
分布式系统之所以难，很重要的原因之一是“没有一个全局时钟，难以保证绝对的时序”，要想保证绝对的时序，还是只能使用单点服务，用本地时钟保证“绝对时序”。
数据库写压力大，是因为每次生成ID都访问了数据库，可以使用批量的方式降低数据库写压力。
方法二的结构图
如上图所述，数据库使用双master保证可用性，数据库中只存储当前ID的最大值，例如4。
ID生成服务假设每次批量拉取5个ID，服务访问数据库，将当前ID的最大值修改为4，这样应用访问ID生成服务索要ID，ID生成服务不需要每次访问数据库，就能依次派发0,1,2,3,4这些ID了。
当ID发完后，再将ID的最大值修改为11，就能再次派发6,7,8,9,10,11这些ID了，于是数据库的压力就降低到原来的1/6。
优点：
-
保证了ID生成的绝对递增有序
-
大大的降低了数据库的压力，ID生成可以做到每秒生成几万几十万个
缺点：
-
服务仍然是单点，而且必须是要通过 I/O 操作，这样请求还是有很大的消耗
-
如果服务挂了，服务重启起来之后，继续生成ID可能会不连续，中间出现空洞（服务内存是保存着0,1,2,3,4，数据库中max-id是4，分配到3时，服务重启了，
下次会从5开始分配，3和4就成了空洞，不过这个问题也不大） -
虽然每秒可以生成几万几十万个ID，但毕竟还是有性能上限，无法进行水平扩展。
改进方案
-
单点服务的常用高可用优化方案是“备用服务”，也叫“影子服务”，所以我们能用以下方法优化上述缺点：
方法二改进方案的结构图
如上图，对外提供的服务是主服务，有一个影子服务时刻处于备用状态，当主服务挂了的时候影子服务顶上。这个切换的过程对调用方是透明的，可以自动完成，常用的技术是 vip+keepalived。另外，id generate service 也可以进行水平扩展，以解决上述缺点，但会引发一致性问题。
方法三：uuid / guid
不管是通过数据库，还是通过服务来生成ID，业务方Application都需要进行一次远程调用，比较耗时。uuid是一种常见的本地生成ID的方法。
UUID uuid = UUID.randomUUID();
优点：
-
本地生成ID，不需要进行远程调用，时延低
-
扩展性好，基本可以认为没有性能上限
缺点：
-
无法保证趋势递增，而且不易查阅，存入数据库之后，检索的效率会比较低，毕竟么有integer，Long 的性能高
-
uuid过长，往往用字符串表示，作为主键建立索引查询效率低，常见优化方案为“转化为两个uint64整数存储”或者“折半存储”（折半后不能保证唯一性）
方法四：取当前毫秒数
uuid是一个本地算法，生成性能高，但无法保证趋势递增，且作为字符串ID检索效率低，有没有一种能保证递增的本地算法呢？- 取当前毫秒数是一种常见方案。
优点：
-
本地生成ID，不需要进行远程调用，时延低
-
生成的ID趋势递增
-
生成的ID是整数，建立索引后查询效率高
缺点：
-
如果并发量超过1000，会生成重复的ID
-
通过System 的方法去获取毫秒数的时候，并发情况下，也会造成系统的瓶颈，并且无法适应分布式的场景
-
这个缺点要了命了，不能保证ID的唯一性。当然，使用微秒可以降低冲突概率，但每秒最多只能生成1000000个ID，再多的话就一定会冲突了，所以使用微秒并不从根本上解决问题。
方法五：使用 Redis 来生成 id
当使用数据库来生成ID性能不够要求的时候，我们可以尝试使用Redis来生成ID。这主要依赖于Redis是单线程的，所以也可以用生成全局唯一的ID。可以用Redis的原子操作 INCR 和 INCRBY 来实现。
优点：
-
依赖于redis数据库，灵活方便，且性能优于数据库。
-
数字ID天然排序，对分页或者需要排序的结果很有帮助。
缺点：
-
如果系统中没有Redis，还需要引入新的组件，增加系统复杂度。
-
需要编码和配置的工作量比较大。
-
同样是需要进行I/O 操作，只要是I/O 操作，都会存在请求中消耗的时间差，这样在并发下，也会有影响。
-
一旦redis 挂掉之后，还需要重新去定位上次已经生成的最后一个主键是多少，这样才能连续或是规律增加。
方法六：Twitter 开源的 Snowflake 算法
snowflake 是 twitter 开源的分布式ID生成算法，其核心思想为，一个long型的ID：
-
41 bit 作为毫秒数 - 41位的长度可以使用69年
-
10 bit 作为机器编号 （5个bit是数据中心，5个bit的机器ID） - 10位的长度最多支持部署1024个节点
-
12 bit 作为毫秒内序列号 - 12位的计数顺序号支持每个节点每毫秒产生4096个ID序号
Snowflake图示
算法单机每秒内理论上最多可以生成1000*(2^12)，也就是400W的ID，完全能满足业务的需求。
该算法 java 版本的实现代码如下：
package com;
public class SnowflakeIdGenerator {
//================================================Algorithm's Parameter=============================================
// 系统开始时间截 (UTC 2017-06-28 00:00:00)
private final long startTime = 1498608000000L;
// 机器id所占的位数
private final long workerIdBits = 5L;
// 数据标识id所占的位数
private final long dataCenterIdBits = 5L;
// 支持的最大机器id(十进制)，结果是31 (这个移位算法可以很快的计算出几位二进制数所能表示的最大十进制数)
// -1L 左移 5位 (worker id 所占位数) 即 5位二进制所能获得的最大十进制数 - 31
private final long maxWorkerId = -1L ^ (-1L << workerIdBits);
// 支持的最大数据标识id - 31
private final long maxDataCenterId = -1L ^ (-1L << dataCenterIdBits);
// 序列在id中占的位数
private final long sequenceBits = 12L;
// 机器ID 左移位数 - 12 (即末 sequence 所占用的位数)
private final long workerIdMoveBits = sequenceBits;
// 数据标识id 左移位数 - 17(12+5)
private final long dataCenterIdMoveBits = sequenceBits + workerIdBits;
// 时间截向 左移位数 - 22(5+5+12)
private final long timestampMoveBits = sequenceBits + workerIdBits + dataCenterIdBits;
// 生成序列的掩码(12位所对应的最大整数值)，这里为4095 (0b111111111111=0xfff=4095)
private final long sequenceMask = -1L ^ (-1L << sequenceBits);
//=================================================Works's Parameter================================================
/**
* 工作机器ID(0~31)
*/
private long workerId;
/**
* 数据中心ID(0~31)
*/
private long dataCenterId;
/**
* 毫秒内序列(0~4095)
*/
private long sequence = 0L;
/**
* 上次生成ID的时间截
*/
private long lastTimestamp = -1L;
//===============================================Constructors=======================================================
/**
* 构造函数
*
* @param workerId 工作ID (0~31)
* @param dataCenterId 数据中心ID (0~31)
*/
public SnowflakeIdGenerator(long workerId, long dataCenterId) {
if (workerId > maxWorkerId || workerId < 0) {
throw new IllegalArgumentException(String.format("Worker Id can't be greater than %d or less than 0", maxWorkerId));
}
if (dataCenterId > maxDataCenterId || dataCenterId < 0) {
throw new IllegalArgumentException(String.format("DataCenter Id can't be greater than %d or less than 0", maxDataCenterId));
}
this.workerId = workerId;
this.dataCenterId = dataCenterId;
}
// ==================================================Methods========================================================
// 线程安全的获得下一个 ID 的方法
public synchronized long nextId() {
long timestamp = currentTime();
//如果当前时间小于上一次ID生成的时间戳: 说明系统时钟回退过 - 这个时候应当抛出异常
if (timestamp < lastTimestamp) {
throw new RuntimeException(
String.format("Clock moved backwards. Refusing to generate id for %d milliseconds", lastTimestamp - timestamp));
}
//如果是同一时间生成的，则进行毫秒内序列
if (lastTimestamp == timestamp) {
sequence = (sequence + 1) & sequenceMask;
//毫秒内序列溢出 即 序列 > 4095
if (sequence == 0) {
//阻塞到下一个毫秒,获得新的时间戳
timestamp = blockTillNextMillis(lastTimestamp);
}
}
//时间戳改变，毫秒内序列重置
else {
sequence = 0L;
}
//上次生成ID的时间截
lastTimestamp = timestamp;
//移位并通过或运算拼到一起组成64位的ID
return ((timestamp - startTime) << timestampMoveBits) //
| (dataCenterId << dataCenterIdMoveBits) //
| (workerId << workerIdMoveBits) //
| sequence;
}
// 阻塞到下一个毫秒 即 直到获得新的时间戳
protected long blockTillNextMillis(long lastTimestamp) {
long timestamp = currentTime();
while (timestamp <= lastTimestamp) {
timestamp = currentTime();
}
return timestamp;
}
// 获得以毫秒为单位的当前时间
protected long currentTime() {
return System.currentTimeMillis();
}
//====================================================Test Case=====================================================
public static void main(String[] args) {
SnowflakeIdGenerator idWorker = new SnowflakeIdGenerator(0, 0);
for (int i = 0; i < 100; i++) {
long id = idWorker.nextId();
//System.out.println(Long.toBinaryString(id));
System.out.println(id);
}
}
}
纵上所述的ID生成的方式 ，各有各的优缺点，没有所谓的好坏之分，全都在于使用。应了那句：具体问题具体分析，具体对待。
如果并发量不大，而且可以预见的未来也不会有大的数据量，大的变好，那就基本用 auto_increment 就可以了。原因很简单，因为是数据库本身的特性，肯定是比其他的方式都OK。
反之，redis 的生成方式也是比较好的，当然，雪花算法也是比较OK的，这就要看技术官如何去选择了，因为这个是每一标准答案的，只要合适，就是好的。
当然还可以使用美团开源的，腾讯开源的算法来实现，这都是可以实现分布式ID生成的需求的，具体要怎么样使用，要看决策者来定了。