信息驳杂，请以诚立言

从风险控制角度，在面对不确定性时，确实应该以小的提前投入保大的后续利益，即使这小的投入事后证明是警报解除的，也是必须的沉没成本。

学术语言，就叫风控先于利润追求。

或者，你看到无法判断的草木时，就要先全面皆兵起来，不要在意万一警报解除时你会受到的嘲笑或你投入的那一点成本。这个原则适用于个体，也适用于团体。

但是，像管轶教授这样的学术专家，仅凭类似田野调查的方式、仅凭抗击SARS的经验作出“感染规模会是SARS10倍规模起跳”的结论，都没有接触到一线科研人员也没有接触到病毒蛋白进行病理分析，这种在学术上毫不严谨的姿态也只能暗合当下民众对知情权高度怀疑的情绪。孔子说，修辞立其诚。正确与否，很难判断，甚至没有终极的标准，但诚与不诚，却是可以感知的，发言者自己更是心知肚明。

最近信息量铺天盖地、良莠混杂，感觉读文阅字的难度无端加大。最关键的是，每个发声的人背后的立场和动机不一，如果不能以诚立言，我们接收那么多的信息又有何益？