依赖注入底层原理流程图:
https://www.processon.com/view/link/5f899fa5f346fb06e1d8f570
首先分两种:
在XML中定义Bean时,就是手动注入,因为是程序员手动给某个属性指定了值。
<bean name="userService" class="com.luban.service.UserService">
<property name="orderService" ref="orderService"/>
</bean>
上面这种底层是通过set方法进行注入。
<bean name="userService" class="com.luban.service.UserService">
<constructor-arg index="0" ref="orderService"/>
</bean>
上面这种底层是通过构造方法进行注入。
所以手动注入的底层也就是分为两种:
自动注入又分为两种:
在XML中,我们可以在定义一个Bean时去指定这个Bean的自动注入模式:
比如:
<bean id="userService" class="com.luban.service.UserService" autowire="byType"/>
这么写,表示Spring会自动的给userService中所有的属性自动赋值(不需要这个属性上有@Autowired注解,但需要这个属性有对应的set方法)。
在创建Bean的过程中,在填充属性时,Spring会去解析当前类,把当前类的所有方法都解析出来,Spring会去解析每个方法得到对应的PropertyDescriptor对象,PropertyDescriptor中有几个属性:
get方法的定义是: 方法参数个数为0个,并且 (方法名字以"get"开头 或者 方法名字以"is"开头并且方法的返回类型为boolean)
**set方法的定义是:**方法参数个数为1个,并且 (方法名字以"set"开头并且方法返回类型为void)
所以,Spring在通过byName的自动填充属性时流程是:
Spring在通过byType的自动填充属性时流程是:
以上,分析了autowire的byType和byName情况,那么接下来分析constructor,constructor表示通过构造方法注入,其实这种情况就比较简单了,没有byType和byName那么复杂。
如果是constructor,那么就可以不写set方法了,当某个bean是通过构造方法来注入时,spring利用构造方法的参数信息从Spring容器中去找bean,找到bean之后作为参数传给构造方法,从而实例化得到一个bean对象,并完成属性赋值(属性赋值的代码得程序员来写)。
我们这里先不考虑一个类有多个构造方法的情况,后面单独讲推断构造方法。我们这里只考虑只有一个有参构造方法。
其实构造方法注入相当于byType+byName,普通的byType是根据set方法中的参数类型去找bean,找到多个会报错,而constructor就是通过构造方法中的参数类型去找bean,如果找到多个会根据参数名确定。
另外两个:
可以发现XML中的自动注入是挺强大的,那么问题来了,为什么我们平时都是用的@Autowired注解呢?而没有用上文说的这种自动注入方式呢?
@Autowired注解相当于XML中的autowire属性的注解方式的替代。这是在官网上有提到的。
Essentially, the @Autowired annotation provides the same capabilities as described in Autowiring Collaborators but with more fine-grained control and wider applicability
翻译一下:
从本质上讲,@Autowired注解提供了与autowire相同的功能,但是拥有更细粒度的控制和更广泛的适用性。
注意:更细粒度的控制。
XML中的autowire控制的是整个bean的所有属性,而@Autowired注解是直接写在某个属性、某个set方法、某个构造方法上的。
再举个例子,如果一个类有多个构造方法,那么如果用XML的autowire=constructor,你无法控制到底用哪个构造方法,而你可以用@Autowired注解来直接指定你想用哪个构造方法。
同时,用@Autowired注解,还可以控制,哪些属性想被自动注入,哪些属性不想,这也是细粒度的控制。
但是@Autowired无法区分byType和byName,@Autowired是先byType,如果找到多个则byName。
那么XML的自动注入底层其实也就是:
上文说了@Autowired注解,是byType和byName的结合。
@Autowired注解可以写在:
而这种底层到了:
在创建一个Bean的过程中,Spring会利用AutowiredAnnotationBeanPostProcessor的**postProcessMergedBeanDefinition()**找出注入点并缓存,找注入点的流程为:
@Component
@Scope("prototype")
public class OrderService {
}
@Component
@Scope("prototype")
public class UserService {
@Autowired
private static OrderService orderService;
public void test() {
System.out.println("test123");
}
}
看上面代码,UserService和OrderService都是原型Bean,假设Spring支持static字段进行自动注入,那么现在调用两次
问此时,userService1的orderService值是什么?还是它自己注入的值吗?
答案是不是,一旦userService2 创建好了之后,static orderService字段的值就发生了修改了,从而出现bug。
public interface UserInterface<T> {
void setOrderService(T t);
}
@Component
public class UserService implements UserInterface<OrderService> {
private OrderService orderService;
@Override
@Autowired
public void setOrderService(OrderService orderService) {
this.orderService = orderService;
}
public void test() {
System.out.println("test123");
}
}
UserService对应的字节码为:
// class version 52.0 (52)
// access flags 0x21
// signature Ljava/lang/Object;Lcom/zhouyu/service/UserInterface;
// declaration: com/zhouyu/service/UserService implements com.zhouyu.service.UserInterface
public class com/zhouyu/service/UserService implements com/zhouyu/service/UserInterface {
// compiled from: UserService.java
@Lorg/springframework/stereotype/Component;()
// access flags 0x2
private Lcom/zhouyu/service/OrderService; orderService
// access flags 0x1
public <init>()V
L0
LINENUMBER 12 L0
ALOAD 0
INVOKESPECIAL java/lang/Object.<init> ()V
RETURN
L1
LOCALVARIABLE this Lcom/zhouyu/service/UserService; L0 L1 0
MAXSTACK = 1
MAXLOCALS = 1
// access flags 0x1
public setOrderService(Lcom/zhouyu/service/OrderService;)V
@Lorg/springframework/beans/factory/annotation/Autowired;()
L0
LINENUMBER 19 L0
ALOAD 0
ALOAD 1
PUTFIELD com/zhouyu/service/UserService.orderService : Lcom/zhouyu/service/OrderService;
L1
LINENUMBER 20 L1
RETURN
L2
LOCALVARIABLE this Lcom/zhouyu/service/UserService; L0 L2 0
LOCALVARIABLE orderService Lcom/zhouyu/service/OrderService; L0 L2 1
MAXSTACK = 2
MAXLOCALS = 2
// access flags 0x1
public test()V
L0
LINENUMBER 23 L0
GETSTATIC java/lang/System.out : Ljava/io/PrintStream;
LDC "test123"
INVOKEVIRTUAL java/io/PrintStream.println (Ljava/lang/String;)V
L1
LINENUMBER 24 L1
RETURN
L2
LOCALVARIABLE this Lcom/zhouyu/service/UserService; L0 L2 0
MAXSTACK = 2
MAXLOCALS = 1
// access flags 0x1041
public synthetic bridge setOrderService(Ljava/lang/Object;)V
@Lorg/springframework/beans/factory/annotation/Autowired;()
L0
LINENUMBER 11 L0
ALOAD 0
ALOAD 1
CHECKCAST com/zhouyu/service/OrderService
INVOKEVIRTUAL com/zhouyu/service/UserService.setOrderService (Lcom/zhouyu/service/OrderService;)V
RETURN
L1
LOCALVARIABLE this Lcom/zhouyu/service/UserService; L0 L1 0
MAXSTACK = 2
MAXLOCALS = 2
}
可以看到在UserSerivce的字节码中有两个setOrderService方法:
并且都是存在@Autowired注解的。
所以在Spring中需要处理这种情况,当遍历到桥接方法时,得找到原方法。
Spring在AutowiredAnnotationBeanPostProcessor的**postProcessProperties()**方法中,会遍历所找到的注入点依次进行注入。