【通讯协议】REST API vs GraphQL

在API设计方面,REST和GraphQL各有缺点。下图显示了 REST 和 GraphQL 之间的快速比较。

 REST

  • 使用标准 HTTP 方法(如 GET、POST、PUT、DELETE)进行 CRUD 操作。
  • 当您需要在单独的服务/应用程序之间提供简单、统一的接口时,效果很好。
  • 缓存策略实施起来很简单。
  • 缺点是可能需要多次往返才能从不同的端点组装相关数据。

GraphQL

  • 为客户端提供单一端点来精确查询他们所需的数据。
  • 客户端指定嵌套查询中所需的确切字段,服务器返回仅包含这些字段的优化负载。
  • 支持用于修改数据的 Mutations 和用于实时通知的订阅。
  • 非常适合聚合来自多个来源的数据,并且可以很好地满足快速变化的前端需求。
  • 但是,它将复杂性转移到客户端,并且如果没有适当保护,可能会允许滥用查询
  • 缓存策略可能比 REST 更复杂。

REST 和 GraphQL 之间的最佳选择取决于应用程序和开发团队的具体要求。GraphQL 非常适合复杂或频繁变化的前端需求,而 REST 适合首选简单且一致的合约的应用程序。

这两种 API 方法都不是灵丹妙药。仔细评估要求和权衡对于选择正确的风格非常重要。REST 和 GraphQL 都是公开数据和支持现代应用程序的有效选项。

 

你可能感兴趣的:(graphql,后端)