常见逻辑谬误：滑坡

滑坡谬误，是认为一旦起了头，事情就会像多米诺骨牌一路倒下去那样，变得一发不可收拾，最终导致灾难性的后果。基于这种诡辩，对方意在说服我们，最好不要起头做某件事情。

政客经常用滑坡谬误来反对改革。例如，“如果我们决定为墨西哥提供经济援助，巴西就会紧跟其后，然后印尼和肯尼亚也会伸手索要援助。这种慷慨将是灾难性结局的开端，所以我们最好不要提供任何的对外援助。”或者，一位道德教育家可能说，“如果我们允许学校音乐课中出现摇滚乐，那么在你还没回过神来，学生就已经在嗑药，之后就会有不安全性行为。然后我们就会发现艾滋病流行、青春期女孩怀孕、学生退学潮。让我们在这些麻烦出现前就避免它们，不要让摇滚乐团进驻学校。”

同样，反对言论出版自由者可能会争辩，一旦我们允许带有轻微色情的出版物，我们就打开了通往淫秽色情的大门；如果我们允许人们在街角自由演讲，那么谁也阻止不了这些人引发暴徒行动。

虽然有时多米诺骨牌式的滑坡情况的确会出现，但我们不能一概假定，一旦迈出了第一步，随后事情就会失去控制，自动导向灾难性的后果。更多的情况，我们面临的是阶梯，而不是滑梯。事情可能会定格在阶段的任一级，而不是一路滑下去。

---

编译参考：《The Voice of Reason》by Burton F. Porter, Oxford University Press