律师、我该到哪个法院去起诉呀？

法院管辖的几点思考

---

       法院管辖，即当我们现实生活中出现了纠纷和争议，双方不能协商处理以后寻求官方即法院来处理，但是到哪个法院去呢？是一个特别纠结的问题。比如说你乘坐大巴车回家，在路途中发生交通事故，造成了身体损害，你花了部分的医药费，也造成了不能上班工资的损失，这个时候你知道你可找车辆所在运输公司的责任，但是依然不明白去哪个法院，就很难维护权益了，不仅是不懂法律的普通大众，就算是专业的律师，对于选择法院也是一个不小的考验，也要费九牛二虎之力。好，今天就跟大家聊一聊到哪个法院去起诉的问题。

---

        法院的管辖主要规定在我国的《民事诉讼法》中，管辖主要有地域管辖和级别管辖，地域管辖就是一个法院负责一定区域的案件，对发生在这个区域的案件有管辖权，但是并不是说一个案件只能由一家法院管，法律为了便利当事人诉讼，降低成本或者方便法院查清事实，有时候规定可以在其他的一些法院也可以管，这就是特殊地域管辖，特殊就特殊在管辖法院不是唯一的，而是两个或者三个，当事人可以在这些法院中选择方便自己的法院，所以，很多时候你作为原告在一家法院起诉了以后，对方通常会在答辩期间提起一个管辖权异议，这样做一般有两个目的，一个是拖延时间，这个是大多时候的作用，虽然是当事人的权利，但是如果真是没有理由的话，建议还是不要多此一举的好，法院那边也不傻，你这么明显的动作让法院那边以为你在耍他，逼急了给你下一个恶意拖延诉讼的裁定文书，对你罚款、训诫什么的就不好了，得不偿失；另一个则是法院管辖真的有点问题，因为有些时候有些律师学艺不精、或者对法院管辖的规定不是很熟悉，错误的选择了法院，对方当然的要提出来，进行纠正，这个真的是需要一定能力的，是在准确分析法律关系和准确把握、适用条文后才能得出正确的结果。

---

到法院起诉，我们通常考虑的是一般管辖和特殊地域管辖问题。一般管辖不用多讲，就是原告就被告，即一律到被告所在地的法院去起诉，被告是公司的一般是主要办事机构所在地，还可以到注册地，被告是个人的，要去被告的户籍地，有经常居住地的【在一个地方待一年以上就医除外】要到经常居住地的法院。特殊地域管辖就不同了，上文也讲了，特殊就特殊在当事人可以选择，既然可以选择，就有选择不准确的时候，或者对方以选择不准确的理由来提起管辖异。根据《民事诉讼法》的规定，

第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

    第二十四条 因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。

    第二十六条 因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。

    第二十七条 因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

    第二十八条 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

    第二十九条 因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。

还有根据《民诉法解释》第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

　　合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

　　合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

以上就是我们经常用到的一些规则。但是在现实生活中的变化是复杂多变的，规则还是要灵活使用。

---

比如开篇中的那个案例，乘大巴车途中发生事故造成人身损害，原告就在上车地所在的A法院起诉，要求承担违约责任。但是对方提起管辖权异议，要求A法院移送到被告所在地B法院。先收到材料的A法院审查认为本案为旅客运输合同人身损害赔偿纠纷，始发地为上车地点，法院有管辖权，驳回异议。被告不服上诉，中院认为原告的上车地为客运合同的始发地，A法院有管辖权，维持。

这个案例中的问题是适用《民诉法》第27条还是第29条的问题。

第二十七条 因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

第二十九条 因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。

上述两条规定都是因铁路、公路、水上、航空运输途中产生的纠纷，不同的是原告依据的请求权基础不同，第一个请求权基础是运输合同关系，第二个是侵权法律关系，既然法律规定不同的法律关系适用不同的规则，当事人有选择权，一旦选择即意味着放弃另一个。再结合本案，原告是以运输合同纠纷导致的违约责任，也就是第一个关系起诉到法院的，法院就应该依据原告的请求来判断是否有管辖权。原告起诉选择的是运输始发地，因此是有管辖权的。

---

所以，我们在起诉选择法院前，一定要分析正确法律关系，然后判断该适用哪一个具体条文。这样才能提高效率，方便当事人。