近视眼是上天的礼物

                 

    早想为近视作篇文章，这从来就是围绕着我的杂症。特别是在同学割完眼重回伊始后，更是深有感触。我从另一个角度提供了一种观点，有些偏离主流思想了，但我还算论述的有理有据，我自认为。

    10个人中有11个人会问我相同的问题（有时我也会扪心自问）：“为什么近视这么重却不常戴眼镜？”

    为此，我准备了两套说辞。

  “因为我看世界用的是心灵而非眼睛，心灵能发现世界的内在美，眼睛只能流于表面，太肤浅。”这当然是比较唯心的说法，不能服人，有点油腔滑调的意味，实际情况下，往往会招来笑话，这是一个比较物质的社会，自然不太应允唯心派的存在，所以我会明智的用唯物主义的角度来回答“戴眼镜不方便啦、戴上影响颜值、度数高有点头晕恶心……”往往更令人信服。

    所以除了迫不得已，眼镜在我的日常生活中存在感是极低的，我的眼球始终挂着一层云翳，看啥都是模模糊糊，朦朦胧胧的。颇有一种“脱离凡尘，如临仙境”的感觉。

    近视患者存在的通病“五米之外，人畜不分；五米之内，雌雄难辨”，一切事物都被p成了马赛克，看美女都看不成，（好在我没有这种乐趣）。这并非危言耸听，我是深有感触的，举几个例子：我在绿茵场上散步，足球生猛袭来，未见其容，先闻其声，掠过我的脸皮才后知后觉，心有余悸；深夜看毕恐怖电影，开始怀疑人生，错把自己的影子当作鬼影，与之僵持良久；傍晚出行，小区狗撵猫，错把狗认成大黑耗子，对着朋友大喊：“看哪！耗子撵猫跑——成精啦！”朋友大笑道：“小楠，眼睛不用可以捐！”直到我掏出手机拍了个照，照亮它的庐山真面目。好吧，那的确是条肥头肥脑的大黑狗。

    ——

    我曾在梦里见过艺术的大门，那是个离奇扭曲的说不上美的门（难道因为我的近视在梦里也会受阻？）我深知自己的才疏学浅，缺乏实践，只敢瞅着，始终不敢厚着脸皮迈进去，直至梦醒一场空。所以，关于艺术，我只算个门外汉。

    我不敢擅自标榜艺术，以上许多例子皆是我站在世俗的角度来呈现近视世界的嬉笑与麻烦，用“世俗”一词并非将我自己排出大众的范畴，我依然是个俗人，不过艺术创造往往离不开俗人，只是创造出艺术作品之后自己的地位身份也就得到了升华。

      我是个搞小说的，文学的创作某种意义上也就是艺术的创作，介于文学创作，经常会遇到灵感匮乏和创造力枯竭的问题（其他艺术种类应该也差不离）关于他们之间的互通性和相互交织的关系，我可以底气九足的这样说“对于一个艺术家而言，最重要的莫过于突然骤然一闪的灵感，天马行空的创造力与想象力，灵感这东西，来去无影，就和蝴蝶一样，不是自己主观能掌控的，暂不做讨论。想象力与创造力并非毫无节制的白日做梦，那是精神病患者的专利，现实大地是艺术作品的载体，故有句老话叫‘艺术来源于生活’，所以想与创（简称想象力与创造力）不是超凡脱俗的，必须建立在现实本身的基础上。所以，艺术家的这些能力，必然取决于自身在现实世界的经历中的摩擦碰撞，相互冲刷，才能取得。”

      既然艺术家们要入世，那怎么感知生活呢？用眼睛（也可以是耳，口，鼻等等），再用心灵，但眼睛永远是第一位，得先学会观察。

      我再举两个例子，抛去家境经历等外在因素。

      A先生，20岁，天生视力5.0，一目十行。

      B先生，20岁，天生视力4.0，近视眼儿。

      假设让A，B先生同时作画，他们会画出什么呢？

      “一个清晰美丽真实的世界”。

      “一个模糊灰暗真实的世界”。

      可以见得，他们的画是两种截然不同的风格，造成这两种风格的主要原因就在他们的视力差异，A先生看什么都是崭新的，B先生的世界一生下来就裹了层云翳，阴沉模糊，画出来的东西自然就难以绚丽，因为那种世界那种色调对于他而言是不真实的。A先生看到B先生这幅画，拍手咄咄称赞“这种大胆的色调搭配是我这辈子都未曾得见的，好像真的一样！得需要何等的想象力哇！”B先生也回敬道“你的画太华丽了，我从未领略过这种世界！相比之下我的就黯然失色。”

    艺术创作离不开眼睛，眼睛又与视力有关。近视眼的世界有着天生的朦胧的美，也代表着天生的创造力。只是很多人不曾欣赏这种美，A先生是艺术家，懂得观察，自己终其一生创造的世界才能与之匹敌，这无疑是天赐的礼物。反之则有一种清晰的美，一种清澈的美，两者皆有利弊。

    眼镜该戴还是要戴的，看你心情。戴上眼镜是一个清晰的世界，摘下眼镜是一个魔幻的世界，只不过近视眼可以在这两种世界里来回自由的穿梭，而非近视者却永远不能体会其中之乐趣。