第十二卷《问答卷》29——枢密院童贯真实面目如何？

图片来自网络

读过《水浒传》的人都会对枢密院童贯有这样一个印象——奸臣。正是鲁智深所说的满朝奸邪中的重量级的一个。宋徽宗时朝政全由四大奸臣把持，赵佶就是个傀儡。四大奸臣是：蔡京、高俅、童贯、杨戬。

说童贯是奸臣的依据是，他在征讨梁山时，大败亏输，空耗许多国家钱粮，折了许多军马。败回东京之后，却瞒着皇上，不报实情。还有就是参与设计害死了宋江和卢俊义。不过仅凭这两点就给童贯戴上奸臣这样沉重的帽子，未免有些过了。其实，童贯还有另一面，细心的读者会发现，他是一个颇有谋略，以国家大计为重，不计较个人利益的官。

宋江带领梁山好汉打祝家庄，打高唐州，打青州，打曾头市，打北京大名府，又在元夜闹了东京汴梁，声势搞得很大。满朝文武百官为求自保，没有人敢毛遂自荐，请求带兵前去征讨梁山。特别是在陈宗善第一次招安失败之后，更没有人敢冒这个风险了。正在国家危难之际，枢密院童贯挺身而出，愿为国家效力：“鼠窃狗偷之徒，何足虑哉！区区不才，亲引一支军马，克时定日，扫清水泊而回。”次日早朝，童贯又跪奏天子：“古人有云：‘孝当竭力，忠则尽命’，臣愿效犬马之劳，以除心腹之患。”

是不是忠臣，不是口头上说的，太平时节也是看不出来的；只有到了危难之际，敢于挺身而出，为国效力之人，才算得上是忠臣！童贯正是在国家危难之际，敢于挺身而出，不惜冒着生命危险，也要为国尽忠。

再有，从别人那里可以得知，童贯是颇通谋略的，并不是那种靠溜须拍马、阿谀奉承，靠行贿爬上去的无能之辈。“各饮罢酒，杨太尉也来执盏与童贯道：‘枢相素读兵书，深知韬略，剿擒此寇，易如反掌；争奈此贼潜伏水泊，地利未便，枢相到彼，必有良策。’”这个可不是同僚之间的阿谀奉承，互相吹捧，互相炒作。

看一下童贯是怎么带兵的就可见一斑了：“童贯执鞭，指点军兵进发。怎见得军容整肃，但见：兵分九队，旗列五方。绿沉枪，点钢枪，鸦角枪，布遍野光芒；青龙刀，偃月刀，雁翎刀，生满天杀气。雀画弓，铁胎弓，宝雕弓，对插飞鱼袋内；射虎箭，狼牙箭，柳叶箭，齐攒狮子壶中。桦车弩，漆抹弩，脚登弩，排满前军；开山斧，偃月斧，宣花斧，紧随中队。竹节鞭，虎眼鞭，水磨鞭，齐悬在肘上；流星锤，鸡心锤，飞抓锤，各带在身边。方天戟，豹尾翩翻；丈八矛，珠缠错落。龙文剑掣一汪秋水，虎头牌画几缕春云。先锋猛勇，领拔山开路之精兵；元帅英雄，统喝水断桥之壮士。左统军，右统军，恢弘胆略；远哨马，近哨马，驰骋威风。震天鼙鼓摇山岳，映日旌旗避鬼神。”

就看这军容，也可以看出，童贯是具备一个帅才的素质的。当然，最后兵败不能把罪过都扣在童贯的身上，两军交战，胜负是由多方面因素决定的。人家是主场作战，首先地利上就占了很大优势，再者宋兵骄奢惯了，长时间未打过什么大仗，都懈怠了，冷不丁来这么一场硬仗，根本无法对敌。

而且童贯为国家尽忠的气节也很令人敬佩。张叔夜建议童贯不要急于征讨，走曲线征讨的路线，慢慢来。童贯听了大怒，骂道：“都似你这等懦弱匹夫，畏刀避剑，贪生怕死，误了国家大事，以致养成贼势。吾今到此，有何惧哉！”言辞是激烈了一些，不过不无道理。正是因为朝廷文武百官太过懦弱，畏刀避剑，贪生怕死，才使得梁山发展壮大起来，误了国家大事。童贯这种大义凛然的气节实在令人折服！说童贯回到东京之后瞒着天子，谎报军情，也不准确。他是如实向蔡京汇报了战况的，承认了自己损兵折将，耗了国家钱粮。是蔡京把实情瞒下来，对皇上撒了个善意的谎言。

再有，参与设计害死宋江和卢俊义一事，其实是一种误解。童贯并没有直接参与此事，请看原著：

当有殿帅府太尉高俅、杨戬，因见天子重礼厚赐宋江等这伙将校，心内好生不然。两个自来商议道：“这宋江、卢俊义皆是我等仇人，今日倒吃他做了有功之臣，受朝廷这等恩赐，却教他上马管军，下马管民。我等省院官僚，如何不惹人耻笑？自古道：‘恨小非君子，无毒不丈夫！’”杨戬道：“我有一计，先对付了卢俊义，便是绝了宋江一只臂膊。这人十分英勇，若先对付了宋江，他若得知，必变了事，倒惹出一场不好。”高俅道：“愿闻你的妙计如何。”杨戬道：“排出几个庐州军汉，来省院首告卢安抚，招军买马，积草屯粮，意在造反，便与他申呈去太师府启奏，和这蔡太师都瞒了。等太师奏过天子，请旨定夺，却令人赚他来京师。待上皇赐御食与他，于内下了些水银，却坠了那人腰肾，做用不得，便成不得大事。再差天使却赐御酒与宋江吃，酒里也与他下了慢药，只消半月之间，一定没救。”高俅道：“此计大妙！”

可见，设计陷害宋江和卢俊义这事完全是高俅和杨戬两个老家伙干的，童贯也是被蒙在鼓里，不知道实情。