原文发表于豆瓣，链接如下：豆瓣 详细反驳《流浪地球，不及格》一文
《流浪地球，不及格》一文豆瓣链接如下：豆瓣 左丘失明 《流浪地球，不及格》
一、“木星弹弓效应危机没有考虑到”。反驳：很可能是考虑到了，但是没有展示出来。
原因：1.如此重要的一点，就连我一个科研的小萌新都想到了会不会出问题，更何况那些严谨的科研老学者了。
2、在考虑引爆木星时，莫斯说在半小时前以色列科学家已经考虑过这个方案，但是成功概率为零，说明在主角刘启想到之前就已经有科学家想到并进行了严格的计算，最后得出了无法成功的结论。所以以此反推“科学家没有考虑木星弹弓对地球带来的危机”这种猜测并不具有很好的说服力。
结论：更倾向于电影没有展示这一片段，并不是没考虑。
二、“热核聚变已经实现，但是没有自动驾驶”。反驳：全球科技主要发展方向是“流浪地球”计划，与之相关度不高的地方进展并不好，而且自动驾驶非常不容易；辅助驾驶不一定没有，也不一定展现了。
原因：1、电影中说全球科技发展方向主要是为“流浪地球”计划服务的，一切皆以此为核心，所以技术发展会有一定的差异存在，自动驾驶就是比较偏的，而行星发动机的热核聚变是重中之重，没有它就不能开始“流浪地球”计划。
2、自动驾驶真的非常不容易，看看百度无人车就能明白一二。本人从事人工智能相关研究，深知目前所谓的人工智能距离真正大众理解的“人工智能”有多远的距离。目前的所有的人工智能研究都是基于“概率”的研究，但是面对情况如此复杂的外部环境，需要考虑的因素太多，计算量太大。电影中的车辆驾驶室里各种按钮太多了，堪比飞机驾驶室环境。（暂时没有电影截图，无法形象对比）看看我们现在的飞机自动巡航，那也是在外部情况良好的条件进行，如果遇到特殊天气等问题，还是需要机长人工驾驶的，否则要机长干啥？
3、电影中已经说了需要五年的培训才能熟练驾驶，因为这不是现在理解的卡车，其中有太多的技术了。
结论：这个不太像是黑点，像是瞎喷。
三、“发动机附近没有设备品备件库，要千里迢迢用卡车运输”。反驳：电影中有一段说饱和式救援，啥意思？就是考虑到过程险阻，就多多的派遣救援队，期望有救援队能够进行救援。
原因：电影中交代了饱和式营救，还详细说出来救援队伍数量和需要救援的发动机数量。所以才有千里迢迢送火石的救援队。
结论：完全不是黑点，就是作者自己没有好好看电影。
四、“理应组织严密的地下城，随便找黑市弄个身份牌就能出去 ”。反驳：地下城组织严密？并没有很严密。
原因：1、“理应组织严密的地下城”，我认同“理应”组织严密，但是电影中确实组织不严密啊！有黑市的存在，还算严密？生存危机迫在眉睫，有人还在地下城打麻将，这算严密？一个机车修理员学会了开机车，还算严密？所以设定就是不严密的地下城。既然不严密，那么各种管理漏洞就很好解释了吧。
2、不仅仅是弄个身份牌好不？电影中个镜头修改了身份信息中的头像，但是身份牌表面有没有人物头像？没有，所以头像是隐藏在身份牌内部信息中，甚至修改了后台系统中的信息。顺便说一下，刘启拥有两张卡，一种到地上的身份信息卡，一张启动机车的它姥爷的身份卡。
3、退一步，就算是管理严密，但是世界上没有完全不透风的墙，人管理总会有漏洞的。而且为了剧情需要，主人公历最后经千辛万苦还是要出去的。
结论：中国现在有没有伪造身份证的？有，警察破获的相关案件可以去查。因此，这一点是强行黑。
五、“人工智能点火烧掉，没有数据备份，烧掉摄像头就可以干掉人工智能”。反驳：最后又出来了一个摄像头，人工智能有备份，确切说人工智能本体不是一个摄像头。
原因：1、点火烧掉人工智能确实有点瞎扯，毕竟摄像头不可能是本体主机，实在是太小了。但是烧掉摄像头并没有干掉人工智能，因为后来它又出现了。
2、该摄像头造型听网友说是致敬某部经典电影，尚未考证。如果是的话就不说啥了，这是导演的趣味（恶趣味？）。如果不是的话，这一点确实有些不足，毕竟学计算机的人都知道它应该就是个“显示器”，不是“主机”。
结论：确实有不足，必须承认。
六、“冲击波推动地球，地球还保持基本结构”。反驳：这是科幻！！！！
原因：在科幻电影里找科学错误，你可算找对地方了。首先，能不能推动地球？不能，但是这是科幻设定。其次，冲击波能不能推动地球还保持地球完整？不能，但这也是科幻设定。没有这两点设定，那我这电影还演个啥啊！而且就这两处主要设定，不算太过瞎扯吧。
七、“人推人推动撞针”。同意：有点夸张。
原因：要是说这是设定，那就很不对了。导演在处理这一段的时候确实没有考虑好，应该能做好的但是没做到。
结论：确实有问题，必须承认。
八、“流浪地球每个人都是木偶”。反驳：大刘的作品就是这样的风格，也是被众人说的一点。
原因：1、是否应该按照大刘的风格设定人物呢？如果不是，那么原著粉可能要喷；如果是，那就是人物像木偶。所以怎么办？？？按照导演自己的想法办，毕竟是他是导演，听他的就行。
2、真的是个木偶么？姥爷为了保释孙子孙女才出来的，为了保护他们才进入了救援队。刘启是叛逆期，父子关系不好才出来的。（也有网友说当时北京处于极昼，看不到星星，所以怨恨父亲，才离家出走看木星。）后来拯救地球是因为他要保护妹妹。韩朵朵出来可能是为了好玩？（有网友说删减片段中说明她出来是为了找亲生父母。）电影交代确实不明确。救援队目标始终是救援，运送火石。最后打烂火石是因为自己的战友为了保存火石而牺牲，但是最后杭州站已经废了，火石没用了，于是她恼羞成怒打坏了火石。救援队始终是为了完成任务，不仅仅是当前运送火石的小任务，更是拯救地球的大任务。为了这个目标，其他的人物性格就有所淡化了。
3、关于刘启说自己是“天才”，我认为这是自吹自擂，是自己说的，一种自我的戏谑，又不是别人认为的，这不行么？怎么就扯到剧组对“天才”的误会了？？？
4、刘启的莽撞恰恰说明了自己的不成熟。一个不成熟的人做出一些莽撞的事，合理不？
5、一个存在问题的剧本，我们去讨论它，研究它，都是为了帮助它，希望它更好。如果就此不闻不问，只能说明你不喜欢它。那我们就没啥可说的了，因为我希望它更好。
结论：这更像是为黑而黑。后面的基本同理，不多解释。
九、“演员的表演，导演的镜头语言，导演认为的幽默，角色的塑造”。反驳：有些合理，有些不合理。
原因：大刘自己的风格，郭导自己的风格，有的人喜欢，有的人不喜欢，在此不讨论。（郭导有些恶趣味我也不喜欢，比如校服。）但是这些东西都是可以讨论的，并且值得讨论，而不是过激的说这一切都不好。
结论：欢迎各位认真的讨论者，拒绝毫无根据的喷子。
十、“价值观不及格”。反驳：价值观这种宏大的命题更值得详细的讨论，并不是一两句话能说清楚的。
原因：1、大刘的价值观大部分都不及格？不同意。和电影关系不是很大，而且内容太多，暂时不做讨论。
2、几十亿人的生死当然值得讨论了，但是这是本片的重点么？不是，重点是人类面对前所未有的巨大危机而进行的世界联合的自救行动。这个重点讲清楚了么？讲清楚了。无论是各国的救援队协同行动，还是空间站内各色皮肤各种语言的工程师和航天员，这都是世界人民共同的责任和任务。引爆木星的计划只有中国人提出了？不是，以色列科学家早就提出并计算出了失败的结果。修改发动机程序去引爆木星只有中国人在做？不是，镜头里数个发动机相继喷射引爆火焰，间隔甚至不足一秒，说明同时有众多发动机程序被修改，有很多人都在拯救地球。本片始终在说明全体人类共同的自救行动，只是选取了中国人的视角讲述了这个故事。（顺便警告战狼 PTSD /吴京 PTSD /刘慈欣 PTSD ）
3、刘培强进入空间站工作，以此换的家人进入地下城的条件。这是腐败？是特权？我觉得是交换。在太空站17年的工作，不能回家，17年啊，真还是处在上有老下有小的人生位置。为工作牺牲了什么多，没有丰厚的报酬为什么要这样做？
4、面对未被抽中进入地下城的人，真的就是直接放弃了他们的生命么？并不是，在姥爷回忆的片段中，地下城的人民（或者地下城的工作人员？）在海面上营救海里的人，因此拯救了韩朵朵。如果真的要放弃地上的人，那么为何又要去营救他们呢？救援队执行运送火石的任务，为什么要携带武器，包括重武器呢？如果是开路，使用炸药更好吧，所以应该是为了对付人？那是谁呢？李一一被发现时为什么如此激动？为何李一一的车上没有生存物资？不干净的衣服是哪里不干净？从活人身上获得的还是从死人身上获得的？种种迹象表明，地球表面上很可能有幸存的人类，他们没有被抽中获取进入地下城的资格，但是他们可能还活着。
5、“ 一个快死的人和一个还能活几十年的人，哪个的生命值得保留，完全不会有选择障碍，是吧？ ”一个理性的人当然没有太多障碍，但是一个青春期的少年，面对母亲的生死存亡有多少理性呢？
6、“普罗大众没有表达自己的声音”。救援队的人算不算普罗大众，日本救援队人员临死前只是想吃一碗大米饭，韩国救援队的人员只想回到家人身边，这算不算是普罗大众的一种表达？？？但是，重点不在这里！重点不在这里！重点不在这里！就那么长的时间，导演是要有选取的。全篇的主旨是全体人类的自救，是一种家国的情怀，有些相对不重要的地方就略过了。
总结：《流浪地球，不及格》一大半是瞎喷，极个别说到点上，少部分最值得讨论的地方却没有展开讨论。
PS：我也承认《流浪地球》有很多的不足的地方，我会去黑它的不足之处，但是我不会乱黑瞎喷，因为我会我爱它，我希望它更好。