上周，我朋友写了篇文章，《“裸辞”很差？看着碗里的想着锅里的，不如果断裸辞空窗》，告诉大家，如果已经决定辞职，不一定非得找到工作再辞职，裸辞也挺好的。
虽然文章没有说，该不该辞职，但也有读者提出很有趣的观点“不辞了，等退休”“青春已经牺牲了，想着退休工资”。
今天，我就来讲讲，如何判断，是该继续将就着生活下去，还是断舍离，换一种全新的生活方式。
大家想一想，你花100块钱，买了张电影票，看了几分钟，发现是部烂片，你是继续看完，还是起身就走；
你工作了几年，发现所谓的前途似锦，只是老板画的一张饼，你是继续干下去，还是辞职走人；
你谈了个对象，几个月之后，过了恋爱的盲目期，发现你们并不太适合，你是继续拖下去，还是果断分手。
经济学家会告诉你，你花的100块钱电影票，叫沉没成本，已经花出去了，覆水难收，所以“沉没成本不是成本，应该果断放弃“。
嗯，我不是经济学家。所以，你懂的。
好，我们来看一个例子。假设有A、B两个投资方案。
A方案，需要投入50块钱的成本，才能获得100块钱的收益；
而B方案呢，只需要投入10块钱，就能获得100块钱的收益；
这时候，如果A、B方案，都还没开始投资，你会投哪个？当然是成本更低的B方案了。
但是，你一不小心傻逼了，在A方案这投入了10块钱，才幡然醒悟。你该怎么办？
你应该舍弃这10块钱，转而投资B方案，因为如果你不舍弃的话，你还得继续投资40块钱，才能得到100块钱收益，而舍弃并转投B方案，你只需要投资10块钱，就能得到100块钱收益。
嗯...这时候，“沉没成本不是成本，应该果断放弃“。
我们继续假设，如果你脑袋被门挤了，特别特别傻，在A方案这投入了49块钱，才发现，B方案只需要投10块钱就够了。那该怎么办？
这时候，你如果放弃A方案，就得再花10块钱，才能得到100块钱的收益；而继续将就一下A方案，那你只需要再加1块钱的边际成本，就可以得到100块钱了；
所以，这种情况下，“沉没成本不是成本，但你不应该放弃”。
这个例子告诉我们，我们不应该盯着“沉没成本”，而应该看继续将就的“边际成本”，以及转换到方案B的转换成本。
比如说，夏天特别热，我决定花3000块钱买个制冷的空调；到了冬天，我发现，我当时傻逼了，买的是只能制冷的空调，冬天没法用；早知道，我当初直接花4000块钱买个冷热都能制的空调多好啊。
但是，现实是，没有“早知道，当初”；嗯，我很穷，我没法任性，我不能把这个3000块钱的空调扔了，再花4000块钱买一个更好的。
那怎么办？我会再花300块钱买个油汀电暖器，将就着过这个冬天。
为此，数学家还搞了个“基廷斯指数”来判断，你是该继续将就，还是转而追求新的，才会获得更大的收益。
不要被这个听不懂的名词给吓着了，就是我之前说的，这取决于“继续将就的边际成本，以及转换成本”。
比如说，你刚到一个城市，只认识了几个人，那多去参加各种活动，认识新朋友，要比整天和这么几个人打交道，能收获更多的友谊；
但是，如果你马上就要离开这个城市了，你就会和老朋友告别，而不是去认识新朋友。
同样的，如果你还年轻，可以多尝试几份工作，干得不爽，果断辞职；
但是，如果你青春已逝，就跟那位读者说的，"等着退休工资"，“将就”着继续像往常一样生活。
年轻人可能觉得这是“将就”，人生应该多去几个地方旅行，看不同的风景，认识不同的人，探索各种新奇的事物；
但对于老人来说，每天都牵着同一个人的手，走进同一家茶餐厅，坐在同一个靠窗座位，点着同样的豆浆油条，这才是最浪漫的事。
好，相信大家都已经知道了，指导未来行动，不是往后看“沉没成本”，而是往前看“边际成本”。
嗯...等等，还没结束...
给坚持到最后的读者一个小福利。如果不得不放弃怎么办？100块钱的电影票，看了五分钟烂片，就这么扔了？
其实，除了“将就”和“放弃”这两个选项以外，还有一个“看不见的第三选项”。
你可以开动脑筋，好好想想，比如，50块钱卖给门口那些没买到票的人，从而把100块钱的损失降到50块钱。
由伟大的发明家爱迪生创办的美国通用电气公司GE，一百多年来长盛不衰，其中一个小秘诀就是，把那些不能挤进行业前三的项目，统统卖掉，快速止损，保证每一个项目都是能创造高额利润的行业领头羊。
至于能不能卖出去，能卖多少钱，那就看你的本事了。总之，不要轻言放弃。
好，这就是今天的全部收获，希望你能因此做出更好的决策...