“3 天删了 5 万行代码后，我的 Web 程序活得更好了！”
站在一名技术工程师的角度来看，「一款完美的应用程序，并不是指所有功能一应俱全，已经没有什么新功能能够添加进来，而是指所有功能版块都非常重要且活跃度很高，已经没有什么可以删除了」。
曾在 Twitter 担任软件工程师的 Aakash N S，于 2019 年出来创业后，开发了一款软件开发和数据科学的学习平台 Jovian，现在他也是这家公司的创始人兼 CEO。近日，他做了一个大胆的决策，减少自己所开发平台的“功能债”，即删代码。
于是，他用了 3 天的时间删除了生产环境中的 5 万行代码。结果出乎意料的是，这款应用程序不仅没有遭到破坏，还得到了功能释放，变得简单易用。在这篇文章中， Aakash N S 带来了他的经验分享，也希望能对很多 App 开发者有所裨益。
翻译 | 苏宓
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
以下为译文：
上周，我从 Jovian 的代码库中删除了 50,000 多行代码。所有被删除的代码之前都是在生产环境中运行的，这些代码支撑着 Web 应用程序每日处理十万个用户请求。
这一次删除的代码约占我们前端代码库的 70%，它们主要是用 JavaScript、React 和 Next.js 编写的。
令人惊喜的是，我能够在不破坏应用程序的前提下，用短短三天删除超过三分之二的代码。同时，这个过程中几乎没有丢失任何主功能，让应用程序更轻且更易于使用，以及代码库也变得简单易读。
自 2019 年以来，我们一直在致力于构建 Jovian ，该平台也经历了各个演变阶段。随着公司规模的扩大，我们不断添加新功能、页面、按钮和设置，但我们很少考虑删除某些内容（谁会这样做？），我们有意识地努力保持应用程序简单易用，但它仍然积累了大量“功能债”。
我曾在某个地方读到过一句话——典型软件应用程序中超过 80% 的功能几乎从未被使用过。我也在某个地方看到过一个截图，显示了微软 Word 中可用的所有工具：
话说 Jovian 的情况并没有这么糟糕，但拥有复杂的应用程序和庞大的代码库确实使得更改、升级库和添加可能真正重要的新功能变得困难。
起初，我只是想要重写网站
几周前，我起初的想法是对 Web 应用程序进行尝试性重写，相当于推翻之后重头来过。不过，这款 Web 应用程序采用了最新版本的 Next.js 构建，并部署到 Cloudflare Pages。
我很快意识到从头开始全面重写是行不通的。因为重写整个应用程序不仅需要几个月的时间，而且几乎肯定会充满数百个错误。
全面重构 Web 应用程序几乎永远不会成功。即使我们这样做了，所花费的时间也比计划的要长得多。之前我在 Twitter 工作时亲身经历了这一点，在那里我花了几个月的时间将代码从 Ruby on Rails 迁移到 Scala。
然后，我又开始考虑使用渐进式迁移的方法。在这个过程中，也出现了一系列的挑战。举个例子，我创建的新页面在结构和内容上都非常简单，而我们应用程序中的现有页面包含了多个交互式选项卡、按钮和小部件。我们现有的 Web 应用程序使用由 Python 后端提供服务的 REST API，而我想利用服务器操作直接从 Next.js 与我们的数据库进行交互，以使应用程序更快，同时消除托管后端的成本。这需要将数百个包含数万行业务逻辑的 API 端点从 Python 迁移到 JavaScript，而我并不期待这样做。
一时之间，似乎已经没有办法摆脱这种僵局了。该应用程序及其代码库看起来就像一头巨大的大象，只能缓慢、小步前进，而且根本不愿意移动。
每次在 VS Code 中打开代码库时，我都会遇到很大的阻力，因为涉及的工作量实在是太多了。
给 Web 应用程序“减肥”
然后，几天前，我突然意识到，通过“减肥”我可以走得更快。
我可以从屏幕上删除不必要的小部件和按钮，将其迁移到新堆栈（幸运的是，Next.js 支持渐进式迁移），然后再添加回删除的元素。
接下来的事情，只能用“屠杀”来形容：
我并没有打算删除三分之二的代码库。我想删除足以开始迁移一个模块的内容。
于是，我在 Google Analytics 中查找了过去 30 天内每个模块的页面访问量，以确定从哪里开始。
虽然我知道某些页面的访问频率低于其他页面，但我惊讶地发现有些模块占页面访问量的比例不到 0.1%。这意味着我可以完全删除它们，而不会影响 99.9% 的用户。我可以删除包含数十个文件和数千行代码的整个目录。
当我从应用程序的其余部分中删除很少使用的模块及其入口点时，慢慢地发现应用程序变得越来越简单，选项卡、页面和菜单项越来越少。删除未使用的代码也感觉很好。
随着代码库变小，我对迁移所经历的阻力和焦虑也开始减少。最初我对删除我们花了几周或几个月构建的模块感到难过，但我知道我总能从 Git 历史记录中取回我将来需要的任何内容。
删除很少使用的整个模块后，我继续删除占流量不到 0.5% 的各个屏幕和弹出窗口。我再次惊讶地发现可以删除数百个文件而不影响 99.5% 的用户。事实上，这对他们产生了很好的影响。五个选项卡变成了三个，然后是两个，然后是一个，此时，选项卡可以从页面中完全删除。现在许多页面都有更简单的结构和单一的主要操作。更少的 API 调用导致更快的页面加载和屏幕转换。感觉棒极了！
删除所有不必要的模块和页面后，我开始在 Google Analytics 中进一步挖掘，以确定剩余页面上的功能的使用频率。
我发现了一些很少使用的功能、几乎从未点击过的按钮以及从未见过的菜单项。所以，我开始删除它们。我拿走的越多，我就越喜欢剩下的。我删除了几个侧边栏、下拉菜单、按钮、小部件、弹出窗口以及支持它们所需的内部应用程序状态和条件逻辑。这也使得代码更容易理解，这应该会进一步简化迁移。最初看似需要几个月的努力，现在感觉就像我可以在几周内完成的事情。
总结
沉没成本谬误和损失厌恶是人类的偏见，使我们很难放弃不再需要的东西。
我仍然担心我可能拿走了太多或删除了一些重要的东西，但分析表明事实并非如此。正如今天访问该网站的用户数量与清理之前一样，他们可以（并且正在做）几乎他们之前所做的所有事情。新用户无疑会发现该平台更易于导航且更易于使用。
我有多少其他应用程序可能会受益于每隔几年删除 70% 的代码。它将降低维护开销，使他们能够更快地移动，减少加载时间，并运送更小的软件包，同时改善用户体验并改进他们的软件。
“完美的实现不是在没有什么可以添加的时候，而是在没有什么可以删除的时候”——Antoine de Saint-Exupery
推荐阅读：
▶马斯克遭自家 AI“背刺”：我要听 OpenAI 的话！工程师火速回应：纯属意外，真没抄袭
▶iPhone 16或调整相机岛设计；OpenAI 600万天价年薪震惊网友；ChatGPT Plus开放新用户注册｜极客头条
▶蒋涛对话颜水成：多模态模型可能是大模型的终局 | 涛滔不绝
