再说“北大博客诗联事件”与格律诗

再说“北大博客诗联事件”兼说格律诗

文/一夫鲁白

先来看一段网文：

昨天(一夫：7.6)，北京大学卖弄了一把学问，用两句诗为今年的高考学子打气：“须知少时凌云志，曾许人间第一流。”结果有好事者把这首诗的后两句贴了出来：“哪晓岁月蹉跎过，依旧名利两无收。”然后，然后北京大学就删了文章  ！

[捂脸] [捂脸]

一时间，百度上跟帖无数，查看之，眼花缭乱、莫衷一是。

北大的帖子删了，“好事者”的狗尾续貂兴许还在，百度上的众说纷纭“有图有真相”，感兴趣的朋友自可以一探究竟。

鄙人除坚持昨天临屏所述观点(网络是不可信的;百度也不可全信，特别是“你问我答”;“一乐而已”不是不可以，弄学问比如古典诗词则必须“打破沙锅问【纹】到底”！)之外，这里还想说三点：

1.北大是不好“黑”的，她毕竟是中国乃至世界的知名高等学府，不大可能犯低级错误！至于删帖，我想是为了不引起更大的误会和麻烦“不得已而为之”，这都是“好事者”之图“惹的祸”。

2.所谓的北大引诗句联和续诗联，其实(格律)是很蹩脚的、值不得推敲的！——

须知少时凌云志，

曾许人间第一流。

哪晓岁月蹉跎过，

依旧名利两无收。

其平仄是：

平平仄平中平仄，

平仄平平仄仄平。

中仄仄仄中平中，

平仄平仄仄平中。

你会知道，时、月、跎、旧之平仄都是出律的;况且又多处“用中”，难免会出现用之不当而出错(还好，这里好像不错)！

3.原诗是合辙押韵的，格律是中规中矩的，比如尾联——

须知少日拏云志，曾许人间第一流。

平平仄仄平平仄，平仄平平仄仄平。

一点儿毛病都没有！

我想，“凌云志”绝非北大博客之志，而是“好事者”的想当然和一知半解，或者他跟本就没读过“拏云(手、志)”，其实，“拏(拿)云”在唐诗宋词元曲里都出现过，其意思与“凌云”有相同更有不同，且词的雅更胜一筹。

还好，“好事者”的古风(古体诗)还是有诗意的，是不错的、“有水平的”，比“因律害意”、生造词句，写狗屁不通、令人生厌的某些“诗人”强多啦！[呲牙]

2020.7.8am“与你同行”文友群临屏

附:清.吴庆坻《题三十小像》诗全文、释典及检测

食肉何曾尽虎头，

仄仄平平仄仄平

卅年书剑海天秋。

仄平平仄仄平平

文章幸未逢黄祖，

平平仄仄平平仄

襆被今犹窘马周。

仄仄平平仄仄平

自是汝才难用世，

仄仄仄平中仄仄

岂真吾相不当侯？

仄平平中仄中平

须知少日拏云志，

平平仄仄平平仄

曾许人间第一流。

平仄平平仄仄平

其原文，通篇用典。

食肉何曾尽虎头，卅年书剑海天秋。

虎头食肉，犹言有富贵之相的人荣华富贵。

宋苏轼《闻乔太傅换左藏知钦州以诗招饮》： “马革裹尸真细事，虎头食肉更何人。

唐孟浩然《自洛之越》诗：“遑遑三十载，书剑两无成。

文章幸未逢黄祖，襆被今犹窘马周。

唐代罗隐《游江夏口》：黄祖不能容贱客，费祎终是负仙才。取自三国，江夏太守黄祖杀名士祢衡。

宋代喻良能《古风一首奉送淳叟太博通守豫章》：致君未觉贾谊疏，济时尚嫌马周窘。马周是唐朝宰相，家境贫寒，有唐太宗四请马周的典故。

自是汝才难用世，岂真吾相不当侯?

唐代杜甫《古柏行》：志士幽人莫怨嗟，古来材大难为用。

宋 · 虞俦《挽吏部石似之 》：材大难为当世用，文高犹有后人传。

“岂吾相不当侯邪？且固命也”。语出《史记·李将军列传》。

须知少日拏云志，曾许人间第一流。

唐代李贺《致酒行》：少年心事当拏云，谁念幽寒坐呜呃。

宋代钱惟演《对竹思鹤》：更教仙骥旁边立，尽是人间第一流。

作者钱惟演，历史上附从权相丁谓，依附刘妃，力拥刘妃为后，并在真宗病重时主张皇帝崩后由刘后听政。在这种利害关系之上，他与丁谓、刘妃结为姻亲。作此诗前后，刘后崩，他又迎合仁宗之意，主张以刘后配祀真宗。因此为正直的朝士所不齿。

从中，我们看不到作者本人的巧思成文，完全是对于各类典故和经典诗句的辗转腾挪，凑成一篇诗文。

这并不是说，作者本人的才情不行。而是说，诗文经历过唐宋两代的反复咀嚼和锻炼，已经耗尽了文言规则中的巧妙意蕴，而难出新意。

诗之用典当合时宜

清朝诗人作诗尤爱用典，这首也是如此。

首联前一句用“虎头食肉”之典，古人认为虎头这种相貌特征是荣华富贵之相，这里诗人说自己虽有虎头之相，但无富贵之命。“书剑”代指学业事业，海天之秋，则是一幅凄凉之况，三十年依旧一事无成。

颔联又用了两个典故。前一句的黄祖，是三国时期的江夏太守，那时候人们都看重名士，一般不会杀有名气的读书人，但黄祖却把名士祢衡给杀了。所以诗人的意思是说自己没有遇到这样粗暴的武夫，或许其中也有自比名士的意义。

后一句则是很明显自比马周了，马周十分受唐太宗李世民赏识，有“四请马周”的美谈，当然是李世民派人去的。马周入朝之后，节节高升，官至中书令、太子右庶子，代理礼部尚书，不过早年他却非常窘迫，过着寄人篱下的生活。

颈联则是直抒胸臆，感叹自己怀才不遇，生不逢时，命中注定不能封侯拜相。这里也用到了一个典故，汉代李广百战而不能封侯，恨道：岂吾相不当侯邪？难道我这个相貌天生不能封侯吗？言外之意是自己已经有了封侯的功绩，但没有封侯的结果，这是外界因素，而不是自身因素。

尾联则是想起自己少年曾立下的大志，上文已经释义。

整首诗就是一首典型怀才不遇的情感，是作者落榜之后的愤懑，诗人也是在光绪十二年中的进士，已经近三十岁了，用这样的诗来祝福高考学子，也难怪网友觉得晦气。北大公众号也是感觉不妥，在第一时间删除更改了文章。