原本11万元的二手车，闲鱼却卖1.1万元，哪儿还有这好事，我也想去占个便宜。
天上没有掉馅儿饼的好事。
可今年2月份，金某就遇见了这样的好事，见到原本十多万的二手车在闲鱼上只卖1.1万元，便眼疾手快的拍了下来，并爽快的付款。
但好景不长，作为卖家的余某随之就取消了交易，金某的美梦就化为了泡影。
一气之下，金某就一纸诉状将余某告上了法庭。
目前，6月6日，广东省台山市人民法院也对此案进行了审理。
余某辩称车是2019年花16万元买的，三年才开了两万多公里，今年干生意资金紧张，所以想要将车出售掉，在闲鱼上本来挂的是11万元，手误少输了个0，变成了1.1万元。
本来在金某购买后，余某也称联系过买家金某，但未能联系上，所以便直接取消了交易。
随后便等来了法院的传票。
金某认为余某没有诚信经营，余某认为自己手误，属于重大误解，如果达成交易，显失公平！
反正现在双方各执一词，都觉得自己有理。
在这个案件中，主要的焦点是余某的手误是否构成重大误解、双方达成交易是否违反公平公正原则。
重大误解是指由于行为人在对行为的性质、对方当事人以及标的物的品种、质量、规格和数量等方面的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失情况下而为的民事法律行为。
余某对其出售汽车的行为、挂售商品的价格是11万元，这也是根据市场定价的，符合常理的逻辑，现在闲鱼上却挂售的是1.1万元，与其认知的11万元相差甚大，与自己的意思相悖，如交易成功，余某将会遭受较大的损失，故其属于重大误解。
而重大误解是可撤销民事法律行为。同时根据《民法典》第147条之规定，“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，故余某后来撤销交易的行为是可取的，即使交易达成，余某也可以通过诉讼撤销其行为。
再者，从交易是否显失公平来看。
显失公平是指一方当事人利用对方处于困境，或者缺乏判断能力等情况下，与对方当事人实施的对自己明显有重大利益而使对方明显不利的民事法律行为。
本案中，余某明显对11万元和1.1万元判断错误，后来才反应过来，并且数额相差太大，如果仅是8万元和9万元进行区分，可能不会构成显失公平。且如果本次交易达成，金某则受到重大利益，而对余某则明显不利，所以有违公平原则。
而显失公平也是可撤销民事法律行为。同时根据《民法典》第151条之规定，“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。
并且，根据相关的《闲鱼平台服务协议》、《闲鱼社区用户行为规范》规定的内容，余某也有权取消交易。
综上，毕竟11万元和1.1万元数额相差太大，再结合车本身的价值，故金某的诉请大概率不会得到支持。