教师该不该送外卖

近日四川一位老师业余时间兼职送外卖，引起广泛热议。

5月1日，一位外卖小哥被发现是中学老师，负责音乐和生物教学。

报道中说：3月份，李老师送外卖收入900多元；4月份有400多单，收入1600元左右。李老师平时不抽烟、不喝酒，更不会打麻将。他认为，做一行就要爱一行，只要在规定范围内，哪怕客户住九楼，没有电梯，也会送到门口。5月7日，媒体再发文《不堪网友负面评论，五一节兼职送外卖的老师，已主动辞职》。

李老师承受的压力，很大一部分来自于网络：             

有网友，呼吁开除这个不务正业、只想着赚钱的老师，以儆效尤！

老师一举一动，总是能迅速窜上热搜，与整个社会大环境不无关系。

之前有湖南家长投诉：老师买小车和房子，是收取学生费用后未能及时上缴之故，认定以老师的工资，绝不可能负担购车购房。

某地印发的“扫黑除恶”宣传材料，将医生、老师、记者等列入“中国十大黑心企业”。

一对教师“双职工”为自己的孩子辅导课业，家长得知后遂以“违反在职教师不准参与补课禁令”为由举报。认为老师暑假只辅导自己的子女，对其他人造成极大不公平，教师子女在考学中应提高录取分数线。

回顾一件又一件类似事件背后，我们不难看到，有一部分人正在不断拔高对老师的要求，以“圣人”的标准审视评价。

他们认为：

教育应当老师一力承担，让家长协助，是推卸责任。

孩子放假时溺水而亡，学校与老师，安全教育工作不到位。

老师下班后，应该把时间奉献给教学，备课、改作是应当，送外卖、赚钱是误人子弟。

老师不该辅导自家孩子，辅导孩子占据精力过大，耗时伤身，不利于第二天教学工作。

在“老师兼职送外卖”事件中，有些网友争论的焦点在于：为人教师，堂堂书生，竟送外卖，起了一个很差的示范，会让学生觉得“读书无用”。可是，生存现状就是如此。

李老师为了有两个孩子的家，放下身段，有责任，有担当，用辛勤的汗水赚钱，贴补家用。既不贪腐，也不打牌消磨光阴，是一个男人应有的担当。

错在哪里呢？欢迎留言评论

（转自教师网，如果涉及侵权请联系删除）