今天把《寂寞的游戏》看完了，感觉这本书和以前读的文学作品完全不一样，他的基调是疏离的，前篇以主人公的经历表现自我心理状态与变化过程，后几篇以一种旁观的冷静克制的笔触叙述故事，大量的超细节描写，带着一点淡淡的悲伤。有很多比喻很绝妙，一些描写方法奇特而耳目一新，让人惊呼原来可以这样表现出这种感受。
这本书后几篇收录了几篇作者的获奖作品，多为短篇小说，而前几篇写自己经历的内容，突出寂寞与游戏二字。在作者看来，似乎整个人生都是一场寂寞的游戏，就像小时候玩的捉迷藏一样，把自己深深地藏起来，让别人找不到，在那瞬间，是否会感觉到一丝寂寞，等待他人来找的漫长的时间中，是否既希望不被找到而胜出或许又有些期待能够被发现呢? 如果长时间不够发现，有点人甚至还会自己站出来哩。
那为什么叫游戏呢，恐怕是人生如戏，戏如人生，整个人类就是由无数游戏构成的。
这似乎是把这一场关乎寂寞的游戏与人生的心境联系起来，有一种难以言说的玄妙的感受。我很佩服作者心思如此细腻敏感，把一场习以为常的游戏提升到更高层面的思想，写作手法也很是独特而让人难忘，不由得赞叹其天才的想象与创作力。
我突然想到了陈韵如，她说她觉得自己是一颗宇宙中渺小的星体，拼命地发着光，想要别人看见，却没有人在乎。她想要被人记住真实的她，她也一直沉浸在自己的世界里，一直很寂寞。
她是不是也处在这场寂寞的游戏中呢？我们所有人，是不是都处在这场寂寞的游戏中呢?
你找我藏，你追我躲，我们既希望自己被发现，但其实又不想被发现。我们有时候厌倦了寂寞，有时候还挺享受寂寞，周而复始，反复无常，最终连自己都不知道自己到底想要什么。
寂寞与孤独不同。孤独只是孤独而已，褒贬由人而定。在不同人看来，不同情境下，不同时间，又有不一样的含义。因为孤独仅仅是某种情况下，只有自己一个人在这里。但寂寞与孤独不同，可以说寂寞是永恒的，无法避免的，是人类的共性，是比较深层次的意识。
就如范闲穿越到庆国，表面上权势在手，前途无量，但实际上他比任何人都要寂寞。他心中有很多话不知跟谁说，也没法说，因为那里的人们无法理解他话中的含义，他们在思想上存在巨大的鸿沟，这是一种跨越时代的孤独寂寞:唯天地之悠悠，独怆然而涕下。
我们虽然不是一个人在生活，也有着寂寞的底色。有趣的是，我们虽然对于各自的寂寞说不清道不明，但在“寂寞”这两字上却达成了某种程度的共鸣。古来圣贤皆寂寞，惟有饮者留其名，可饮者也不过是麻痹自己一时的寂寞，无法排解真正的寂寞。这与理解，同情，幸福无关，因为它是一种人生的底色。
每个人都独立地生活在这个世界中，尽管有众多社会的联系，但终究心灵还是一座荒岛，而有无数的荒岛在无尽的大海上漂浮。
我们很难说真正感同身受地理解别人，悲喜自知，冷暖自尝。在如此漫长无聊的人生中，我们能够始终依赖并陪伴着的只有我们自己。
但寂寞虽然永远是寂寞，也是可以由我们主观意志不同看待的。从逻辑上讲，任何事情都有利有弊，淡淡的寂寞笼罩着我们的一生，但极少人因此抑郁不安，我们慢慢学着与寂寞相处，甚至离不开它。心灵中藏着的自己，正乐此不疲地玩着捉迷藏游戏呢。
说实话，这只是我个人的看法。其实，我觉得我并未读懂作者的真实意图，但那又有什么要紧呢，我要的是六经注我而不是我注六经，这也是我最近学到的: 书的本质是为人服务，作者写了什么其实并不重要，重要的是你怎么想，怎么做。
这就要摒弃读书时做阅读理解的固定思维，一方面，我们要对别人的作品有基本的理解，明白他是怎么想的，但另一方面，我们不能就将此奉为圭臬，陷入极端，而应该运用批判性思维，与作者平起平坐，各抒己见。所谓尽信书，不如无书，也是倡导我们要独立思考，真正把精神食粮转化为能够被自己消化吸收的营养。
总之，这是本不错的书，或许有了更多人生经历，更高远的见识之后，重读会推翻我今日浅薄的见解。