VAE(Variational AutoEncoder),变分自编码器,是一种无监督学习算法,被用于压缩、特征提取和生成式任务。相比于GAN(Generative Adversarial Network),VAE在数学上有着更加良好的性质,有利于理论的分析和实现。
生成式模型(Generative Model)的目标是学习一个模型,从一个简单的分布 p ( x ) p(x) p(x)中采样出数据 x x x,通过生成模型 f ( x ) f(x) f(x)来逼近真实数据的分布 p d a t a ( x ) p_{data}(x) pdata(x),并生成样本,实现了上面这一点即使我们所希望的结果。
自然,我们可以想到,生成模型最本质的目标就是最小化模型生成的样本分布 p θ ( x ) p_{\theta}(x) pθ(x)和真实样本分布 p d a t a ( x ) p_{data}(x) pdata(x)之间的KL散度:
a r g m i n θ D K L ( p d a t a ( x ) ∣ ∣ p θ ( x ) ) = a r g m i n θ ∫ p d a t a ( x ) l o g p d a t a ( x ) p θ ( x ) = a r g m a x θ ∫ p d a t a ( x ) l o g p θ ( x ) 【 p d a t a ( x ) 无参数优化】 = a r g m a x θ E x ∼ p d a t a ( x ) [ log p θ ( x ) ] 【期望的定义】 ≈ a r g m a x θ 1 m ∑ i = 1 m log p θ ( x i ) 【从数据集中采样 m 个,估算期望,对应于训练过程】 = a r g m a x θ ∏ i = 1 m p θ ( x i ) 【最大化似然】 \begin{align} &\mathop{argmin}\limits_{\theta} \;D_{KL}(\,p_{data}(x)\,||\,p_{\theta}(x)\,) \nonumber \\=&\mathop{argmin}\limits_{\theta} \int p_{data}(x)\;log\,\frac{p_{data}(x)}{p_{\theta}(x)} \nonumber \\=&\mathop{argmax}\limits_{\theta} \int p_{data}(x)\;log\,{p_{\theta}(x)} \qquad\, 【p_{data}(x)无参数优化】\nonumber \\=&\mathop{argmax}\limits_{\theta}E_{x\sim p_{data}(x)}\left[\log{p_{\theta}(x)}\right] \qquad \, 【期望的定义】\nonumber \\\approx&\mathop{argmax}\limits_{\theta}\frac{1}{m}\sum\limits_{i=1}^{m}\log{p_{\theta}(x_{i})} \qquad \quad \;\; 【从数据集中采样m个,估算期望,对应于训练过程】\nonumber \\=&\mathop{argmax}\limits_{\theta} \prod\limits_{i=1}^{m}p_{\theta}(x_{i}) \qquad \qquad \qquad \;\,【最大化似然】\nonumber \end{align} ===≈=θargminDKL(pdata(x)∣∣pθ(x))θargmin∫pdata(x)logpθ(x)pdata(x)θargmax∫pdata(x)logpθ(x)【pdata(x)无参数优化】θargmaxEx∼pdata(x)[logpθ(x)]【期望的定义】θargmaxm1i=1∑mlogpθ(xi)【从数据集中采样m个,估算期望,对应于训练过程】θargmaxi=1∏mpθ(xi)【最大化似然】
显然上述的生成式模型并不专门针对VAE,任何一个输出和输入相同分布的模型都可以得到此结论,那么不得不提的就是AE(AutoEncoder),诸如MAE、DAE、VQVAE等。
AE的目标是最小化重构误差,即重构误差越小,则表示模型生成的数据和真实数据的分布越接近,和上述描述的生成式模型目标一致,但AE之所以不能用于生成式模型,是因为AE的Bottleneck的分布实际上是未知的,我们无法凭空采样一个符合bottleneck分布的数据,所以AE不能直接用于生成式模型。
AE和VAE实际上都可以被视为一个隐变量模型 p ( x ∣ z ) p(x|z) p(x∣z),认为在真实数据分布之后,存在着一个隐变量 z z z,其分布为 p ( z ) p(z) p(z), x x x和 z z z之间存在一个隐变量连接,即 p ϕ ( x ∣ z ) p_{\phi}(x|z) pϕ(x∣z)。
例如可以将所有的矩形视为一个真实分布 p ( x ) p(x) p(x),而所有的长和宽的分布视为 p ( z ) p(z) p(z),那么显然,当我们从 p ( z ) p(z) p(z)采样一个长宽 z 即 z ∼ p ( z ) z即z \sim p(z) z即z∼p(z)时,事实上也采样到了一个矩形,这是因为我们认为存在明确的 p ϕ ( x ∣ z ) p_{\phi}(x|z) pϕ(x∣z),即矩形的宽和高和矩形的分布存在一个连接。
在AE中, z z z是bottleneck特征向量,很好地表征了原始数据的特征,因此可以利用Decoder即 p θ ( x ∣ z ) p_{\theta}(x|z) pθ(x∣z)进行复原,理论上如果我们可以采样到 z z z,那么就可以进行复原,但事实上我们不知道 z z z的分布,因此我们无法用AE进行生成式。
而在VAE中,我们希望通过Encoder的学习,将真实的后验分布 p ϕ ( z ∣ x ) p_{\phi}(z|x) pϕ(z∣x)进行近似,即 p θ ( z ∣ x ) p_{\theta}(z|x) pθ(z∣x),并且希望后验分布 p ϕ ( z ∣ x ) p_{\phi}(z|x) pϕ(z∣x)服从于正态分布 N ( 0 , I ) N(0,I) N(0,I),这样的话,在优化足够好的Encoder,即 p θ ( z ∣ x ) ≈ N ( 0 , I ) p_{\theta}(z|x) \approx N(0,I) pθ(z∣x)≈N(0,I)时,我们有:
p ( z ) = ∫ p ϕ ( z ∣ x ) p ( x ) d x = ∫ p θ ( z ∣ x ) p ( x ) d x = ∫ N ( 0 , I ) p ( x ) d x = N ( 0 , I ) ∫ p ( x ) d x = N ( 0 , I ) \begin{align} p(z)=&\int p_{\phi}(z|x)p(x)\,dx=\int p_{\theta}(z|x)p(x)\,dx\nonumber\\=&\int N(0,I)p(x)\,dx=N(0,I)\int p(x)dx=N(0,I)\nonumber \end{align} p(z)==∫pϕ(z∣x)p(x)dx=∫pθ(z∣x)p(x)dx∫N(0,I)p(x)dx=N(0,I)∫p(x)dx=N(0,I)
这样的话,我们就可以轻松地从正态分布中采样 z ∼ p ( z ) z\sim p(z) z∼p(z),为此我们必须考虑对“AE的bottleneck”进行修改,从而让 p θ ( z ∣ x ) p_{\theta}(z|x) pθ(z∣x)的分布近似于 N ( 0 , I ) N(0,I) N(0,I),这也是为什么VAE输出的是正态分布的参数 μ , σ 2 \mu,\sigma^2 μ,σ2。
理论上,我们通过重参数技巧 x = μ + σ ϵ , ϵ ∼ N ( 0 , I ) x=\mu+\sigma\,\epsilon,\epsilon \sim N(0,I) x=μ+σϵ,ϵ∼N(0,I),即可实现输出为 N ( μ , σ 2 ) N(\mu,\sigma^2) N(μ,σ2),且将采样这一不可导的操作转为可导。
若是不对编码器 p θ ( z ∣ x ) p_{\theta}(z|x) pθ(z∣x)加以限制,只使用MSE进行训练,VAE会逐渐退化为AE,因为网络一定会倾向于将 σ 2 → 0 \sigma^2 \rightarrow 0 σ2→0,因为这最有利于重建,那么我们最直接的想法就是使用另外2个MSE,强迫 μ → 0 , σ 2 → I \mu \rightarrow 0,\,\sigma^2\rightarrow I μ→0,σ2→I,但这样3个MSE之间的比例就会十分难以调整,容易顾此失彼,因此,我们继续从MLE出发,继续推导VAE的损失函数。
承接第一节,我们已经确认了生成式网络的最终目标就是最大化 p θ ( x ) p_{\theta}(x) pθ(x)的似然,而正如常识所知,直接最大化 p θ ( x ) p_{\theta}(x) pθ(x)太过困难,我们采用隐变量模型建构,那么公式如下:
l o g p θ ( x ) = l o g p θ ( x ) ∫ p ϕ ( z ∣ x ) d z = ∫ p ϕ ( z ∣ x ) l o g p θ ( x ) d z = ∫ p ϕ ( z ∣ x ) l o g p θ ( x , z ) p θ ( z ∣ x ) d z 【条件概率的定义】 = ∫ p ϕ ( z ∣ x ) l o g p θ ( x , z ) p ϕ ( z ∣ x ) p θ ( z ∣ x ) p ϕ ( z ∣ x ) d z = ∫ p ϕ ( z ∣ x ) l o g p θ ( x , z ) p ϕ ( z ∣ x ) d z + ∫ p ϕ ( z ∣ x ) l o g p ϕ ( z ∣ x ) p θ ( z ∣ x ) d z = E z ∼ p ϕ ( z ∣ x ) [ l o g p θ ( x , z ) p ϕ ( z ∣ x ) ] + D K L ( p ϕ ( z ∣ x ) ∣ ∣ p θ ( z ∣ x ) ) ≥ E z ∼ p ϕ ( z ∣ x ) [ l o g p θ ( x , z ) p ϕ ( z ∣ x ) ] 【 K L 散度 ≥ 0 ,可利用 − l n x ≥ 1 − x 证明】 \begin{align} log p_{\theta}(x)&=log p_{\theta}(x) \int p_{\phi}(z|x)\,dz\nonumber \\&=\int p_{\phi}(z|x)\,log p_{\theta}(x)\,dz\nonumber \\&=\int p_{\phi}(z|x)\,log \frac{p_{\theta}(x,z)}{p_{\theta}(z|x)}\,dz\quad【条件概率的定义】\nonumber \\&=\int p_{\phi}(z|x)\,log \frac{p_{\theta}(x,z)\,p_{\phi}(z|x)}{p_{\theta}(z|x)\,p_{\phi}(z|x)}\,dz\nonumber \\&=\int p_{\phi}(z|x)\,log \frac{p_{\theta}(x,z)}{p_{\phi}(z|x)}\,dz+\int p_{\phi}(z|x)\,log \frac{p_{\phi}(z|x)}{p_{\theta}(z|x)}\,dz\nonumber \\&=E_{z\sim p_{\phi}(z|x)}[log \frac{p_{\theta}(x,z)}{p_{\phi}(z|x)}]+D_{KL}(\,p_{\phi}(z|x)\,||\,p_{\theta}(z|x)\,)\nonumber \\& \ge E_{z\sim p_{\phi}(z|x)}[log \frac{p_{\theta}(x,z)}{p_{\phi}(z|x)}]\qquad\;【KL散度\ge0,可利用-lnx \ge 1-x证明】\nonumber \end{align} logpθ(x)=logpθ(x)∫pϕ(z∣x)dz=∫pϕ(z∣x)logpθ(x)dz=∫pϕ(z∣x)logpθ(z∣x)pθ(x,z)dz【条件概率的定义】=∫pϕ(z∣x)logpθ(z∣x)pϕ(z∣x)pθ(x,z)pϕ(z∣x)dz=∫pϕ(z∣x)logpϕ(z∣x)pθ(x,z)dz+∫pϕ(z∣x)logpθ(z∣x)pϕ(z∣x)dz=Ez∼pϕ(z∣x)[logpϕ(z∣x)pθ(x,z)]+DKL(pϕ(z∣x)∣∣pθ(z∣x))≥Ez∼pϕ(z∣x)[logpϕ(z∣x)pθ(x,z)]【KL散度≥0,可利用−lnx≥1−x证明】
最终我们可认为损失函数为:
a r g m a x θ l o g p θ ( x ) = a r g m a x θ E z ∼ p ϕ ( z ∣ x ) [ l o g p θ ( x , z ) p ϕ ( z ∣ x ) ] \mathop{argmax}\limits_{\theta}\,log p_{\theta}(x) = \nonumber \mathop{argmax}\limits_{\theta} E_{z\sim p_{\phi}(z|x)}[log \frac{p_{\theta}(x,z)}{p_{\phi}(z|x)}]\nonumber θargmaxlogpθ(x)=θargmaxEz∼pϕ(z∣x)[logpϕ(z∣x)pθ(x,z)]
L = − E z ∼ p ϕ ( z ∣ x ) [ l o g p θ ( x , z ) p ϕ ( z ∣ x ) ] L= -E_{z\sim p_{\phi}(z|x)}[log \frac{p_{\theta}(x,z)}{p_{\phi}(z|x)}]\nonumber L=−Ez∼pϕ(z∣x)[logpϕ(z∣x)pθ(x,z)]
对于上式我们可以有2种理解:
若是我们使得 p θ ( z ∣ x ) → N ( 0 , I ) p_{\theta}(z|x)\rightarrow N(0,I) pθ(z∣x)→N(0,I),即大功告成。于是我们继续分解:
E z ∼ p ϕ ( z ∣ x ) [ l o g p θ ( x , z ) p ϕ ( z ∣ x ) ] = ∫ p ϕ ( z ∣ x ) l o g p θ ( x , z ) p ϕ ( z ∣ x ) d z = ∫ p ϕ ( z ∣ x ) l o g p θ ( x ∣ z ) p ( z ) p ϕ ( z ∣ x ) d z = ∫ p ϕ ( z ∣ x ) l o g p θ ( x ∣ z ) d z + ∫ p ϕ ( z ∣ x ) l o g p ( z ) p ϕ ( z ∣ x ) d z = E z ∼ p ϕ ( z ∣ x ) [ l o g p θ ( x ∣ z ) ] − D K L ( p ϕ ( z ∣ x ) ∣ ∣ p ( z ) ) ≈ E z ∼ p θ ( z ∣ x ) [ l o g p θ ( x ∣ z ) ] − D K L ( p θ ( z ∣ x ) ∣ ∣ p ( z ) ) \begin{align} E_{z\sim p_{\phi}(z|x)}[log \frac{p_{\theta}(x,z)}{p_{\phi}(z|x)}]&=\int p_{\phi}(z|x)\,log \frac{p_{\theta}(x,z)}{p_{\phi}(z|x)}\,dz\nonumber \\&=\int p_{\phi}(z|x)\,log \frac{p_{\theta}(x|z)\,p(z)}{p_{\phi}(z|x)}\,dz\nonumber \\&=\int p_{\phi}(z|x)\,log p_{\theta}(x|z)\,dz + \int p_{\phi}(z|x)\,log \frac{p(z)}{p_{\phi}(z|x)}\,dz\nonumber \\&=E_{z\sim p_{\phi}(z|x)}[log p_{\theta}(x|z)]-D_{KL}(\,p_{\phi}(z|x)\,||\,p(z)\,)\nonumber \\& \approx E_{z\sim p_{\theta}(z|x)}[log p_{\theta}(x|z)]-D_{KL}(\,p_{\theta}(z|x)\,||\,p(z)\,)\nonumber \end{align} Ez∼pϕ(z∣x)[logpϕ(z∣x)pθ(x,z)]=∫pϕ(z∣x)logpϕ(z∣x)pθ(x,z)dz=∫pϕ(z∣x)logpϕ(z∣x)pθ(x∣z)p(z)dz=∫pϕ(z∣x)logpθ(x∣z)dz+∫pϕ(z∣x)logpϕ(z∣x)p(z)dz=Ez∼pϕ(z∣x)[logpθ(x∣z)]−DKL(pϕ(z∣x)∣∣p(z))≈Ez∼pθ(z∣x)[logpθ(x∣z)]−DKL(pθ(z∣x)∣∣p(z))
其中 E z ∼ p θ ( z ∣ x ) [ l o g p θ ( x ∣ z ) ] E_{z\sim p_{\theta}(z|x)}[log p_{\theta}(x|z)] Ez∼pθ(z∣x)[logpθ(x∣z)]为最大似然,我们假设最终为正态分布,最大似然就完全等价于最小化重建损失MSE
而 D K L ( p θ ( z ∣ x ) ∣ ∣ p ( z ) ) D_{KL}(\,p_{\theta}(z|x)\,||\,p(z)\,) DKL(pθ(z∣x)∣∣p(z))则为正则项,用于约束Encoder的输出,具体公式如下:
D K L ( p θ ( z ∣ x ) ∣ ∣ p ( z ) ) = − ∫ p ϕ ( z ∣ x ) l o g p ( z ) p ϕ ( z ∣ x ) d z = ∫ p ϕ ( z ∣ x ) [ z 2 2 − l o g 1 2 π − ( z − μ θ ( x ) ) 2 2 σ θ ( x ) 2 + l o g 1 2 π σ θ ( x ) 2 ] d z = 1 2 ∫ p ϕ ( z ∣ x ) [ z 2 − ( z − μ θ ( x ) σ θ ( x ) ) 2 − l o g σ θ ( x ) 2 ] d z = 1 2 [ − 1 + μ θ ( x ) 2 + σ θ ( x ) 2 − l o g σ θ ( x ) 2 ] 【 E ( z 2 ) = μ 2 + σ 2 ,用于解答 z 2 和 ( z − μ σ ) 2 】 \begin{align} D_{KL}(\,p_{\theta}(z|x)\,||\,p(z)\,)&=-\int p_{\phi}(z|x)\,log \frac{p(z)}{p_{\phi}(z|x)}\,dz\nonumber \\&=\int p_{\phi}(z|x)\,[\,\frac{z^2}{2}-log\frac{1}{\sqrt{2\pi}}-\frac{(z-\mu_{\theta}(x))^2}{2{\sigma_{\theta}(x)}^2}\,+log\frac{1}{\sqrt{2\pi{\sigma_{\theta}(x)}^2}}]dz\nonumber \\&=\frac{1}{2}\int p_{\phi}(z|x)\,[\,z^2-(\frac{z-\mu_{\theta}(x)}{{\sigma_{\theta}(x)}})^2\,-log{\sigma_{\theta}(x)}^2]dz\nonumber \\&=\frac{1}{2}[\,-1+{\mu_{\theta}(x)}^2+{\sigma_{\theta}(x)}^2-log{\sigma_{\theta}(x)}^2\,]\qquad\qquad【E(z^2)=\mu^2+\sigma^2,用于解答z^2和(\frac{z-\mu}{\sigma})^2】\nonumber \end{align} DKL(pθ(z∣x)∣∣p(z))=−∫pϕ(z∣x)logpϕ(z∣x)p(z)dz=∫pϕ(z∣x)[2z2−log2π1−2σθ(x)2(z−μθ(x))2+log2πσθ(x)21]dz=21∫pϕ(z∣x)[z2−(σθ(x)z−μθ(x))2−logσθ(x)2]dz=21[−1+μθ(x)2+σθ(x)2−logσθ(x)2]【E(z2)=μ2+σ2,用于解答z2和(σz−μ)2】
综上,我们得到了VAE的损失函数如下:
L v a e = − E z ∼ p ϕ ( z ∣ x ) [ l o g p θ ( x , z ) p ϕ ( z ∣ x ) ] = − E z ∼ p θ ( z ∣ x ) [ l o g p θ ( x ∣ z ) ] + D K L ( p θ ( z ∣ x ) ∣ ∣ p ( z ) ) = M S E ( x , p θ ( x , ϵ ) ) + 1 2 [ − 1 + μ θ ( x ) 2 + σ θ ( x ) 2 − l o g σ θ ( x ) 2 ] \begin{align} L_{vae}&=-E_{z\sim p_{\phi}(z|x)}[log \frac{p_{\theta}(x,z)}{p_{\phi}(z|x)}]\nonumber \\&=-E_{z\sim p_{\theta}(z|x)}[log p_{\theta}(x|z)]+D_{KL}(\,p_{\theta}(z|x)\,||\,p(z)\,)\nonumber \\&=MSE(x,p_{\theta}(x,\epsilon))+\frac{1}{2}[\,-1+{\mu_{\theta}(x)}^2+{\sigma_{\theta}(x)}^2-log{\sigma_{\theta}(x)}^2\,]\qquad\nonumber \end{align} Lvae=−Ez∼pϕ(z∣x)[logpϕ(z∣x)pθ(x,z)]=−Ez∼pθ(z∣x)[logpθ(x∣z)]+DKL(pθ(z∣x)∣∣p(z))=MSE(x,pθ(x,ϵ))+21[−1+μθ(x)2+σθ(x)2−logσθ(x)2]
具体实现上,即是Encoder后接两层Linear,分别预测 μ θ ( x ) 和 σ θ ( x ) 2 \mu_{\theta}(x)和\sigma_{\theta}(x)^2 μθ(x)和σθ(x)2,然后通过重参数化技巧,采样一个 x ′ = μ θ ( x ) + σ θ ( x ) ϵ x'=\mu_{\theta}(x)+\sigma_{\theta}(x)\,\epsilon x′=μθ(x)+σθ(x)ϵ输入Decoder,重建x,当然在细节上,我们可以选择预测 l o g σ θ ( x ) 2 log\,\sigma_{\theta}(x)^2 logσθ(x)2,从而避免了网络输出为负的情况。
现在准备开始写Diffusion Model的博客,算是一个总结,也算是对学习知识的回顾,学到现在真的得到了太多人博客的帮忙,希望自己也能成其中的一员。
Reference:
苏剑林.《变分自编码器(一):原来是这么一回事》
苗思奇.《机器学习方法—优雅的模型(一):变分自编码器(VAE)》