大飞影评之《芝加哥七君子审判》:一部值得你细品的佳作

大飞评分:7.5分

今年大飞只看过两类新片,一类是在国内上映的新作,另一类则是“网大”。而“网大”里,虽然也有《囧妈》和《大赢家》这样开业内先河的国产“网大”,但大飞更想提的还是Netflix,这家中译名为“网飞”的流媒体平台所制作或出品的“网大”。毕竟,二者整体出品质量的优劣,看过的人都会懂。

掐指一算,疫情以来,大飞已经看了两部网飞推出的新片并为之写过影评,分别是《惊天营救》和《我想结束这一切》。而今年观看的第三部网飞独播的电影,便是大飞接下来要聊的这部新片,《芝加哥七君子审判》。

这是一部政治题材的偏庭审类型的电影,改编自真实历史事件。故事本身虽不复杂,但出场人物众多,台词密度极高,信息量巨大,并且思辨性现实意义都非常强。可以说,对于这样的电影,看一遍是不够的,至少大飞在第一遍观看过程中,尽管注意力已经很集中,但还是无法把密集的台词信息都捕捉到。

本片的导演兼编剧是好莱坞著名的金牌编剧,艾伦索金。相较于大家公认的他编剧的巅峰之作《社交网络》,《芝加哥七君子审判》的文本已经显得通俗多了。最起码,台词密度已经比前者小了不少。尽管如此,片子还是不乏很多巧妙的设计,以及一些细节的前后呼应,这都体现出了艾伦索金这样一个成熟编剧的深厚功底。

本片的故事背景是发生在1968年美国的一场反越战的民权运动。一群来自四面八方不同背景的人群,试图以公开集会示威游行的方式,来极力劝说美国当权政府放弃对越南的战争,不要让更多的年轻人命丧他乡。

在1969年,来自共和党的总统尼克松上任之后,决定对在1968年这场运动中的几位领头人物提起公诉,理由是煽动群众,企图对政府发动暴乱。而被提起公诉的,便是本片中面临审判的这“七君子”。

这场审判本身早已尘埃落定了半个世纪,如何还能将这场结果早已被公众熟知的庭审拍出新意,拍出悬念,无疑是对编剧和导演的最大考验。艾伦索金,还是比较出色的完成了他的使命。

不同于常见的庭审戏侧重于对案件本身的推演及对真相的探讨,在本片中,导演并没有涉及任何案情推理和真伪探讨的桥段,而是对已发生的事件直给。通过一场场庭审戏以及穿插其间的案情所涉事件的闪回,导演巧妙的让观众对整个事件的来龙去脉了解了一个大概。

因为案件本身对观众而言已没有悬念,所以导演将本片的重心放在了对剧中这“七君子”的人物刻画上。这也是导演的聪明之处。

剧中的“七君子”其实并不是一个原本就互相认识的小团体,最多只是两两熟知而已。他们虽然都从不同的地方来到芝加哥参加这场反战运动,但其实或多或少也都各怀鬼胎。甚至在庭审现场以及庭审进行期间,七人内部也都有意见上的分歧,尤其体现在以“小雀斑”饰演的进步青年和“波拉特”饰演的嬉皮士身上。

随着庭审的推进,这两个代表人物逐渐从对立面走到了核心价值观的统一。片尾那场庭审最后辩方总结陈词的戏份,算得上是“小雀斑”饰演的主人公价值观转变的最佳例证。同时,这场堪称神来之笔的全片最燃场面,再一次让人看到了作为编剧的艾伦索金的老辣之处。

对于这样一部台词和信息量都巨大,且核心事件本身已无悬念的电影,如果处理不当的话,对于观众,尤其是对这段历史并不熟知的观众而言,一定不会有好的观影体验。

但是,这样一个对中国观众而言不甚熟知的事件,这样一个严肃的主题表达,却丝毫没有让大飞看到昏昏欲睡,反倒是渐入佳境,甚至是意犹未尽

本片虽然主题严肃,但是商业性和娱乐性其实都是足够的。片中有荒诞戏的庭审场面,有振聋发聩的金句频出,有别出心裁的人物反转,还有“小雀斑”、“波拉特”、“囧瑟夫”、“鸟人”等一众名角的倾力出演,绝对不会让你感到枯燥。

这部电影其实是由派拉蒙和梦工厂这样的大牌电影公司制作的,但因为疫情无法按原计划在院线上映。而作为民主党拥趸的导演艾伦索金,不但在这个大选之年将这件陈年往事最终拍摄完成,而且还坚持要在大选结束之前将本片放在网飞线上播出,个中深意不言自明

尽管电影中有导演自身的政治表达,但它仍不失为一部值得我们细细品味的佳作。对于这样的题材,这样的事件,我们没有这个能力也没有这个余地,去拍出属于我们自己的《芝加哥七君子审判》。好在,我们尚可以望梅止渴。


---End---

更多精彩,欢迎关注“戏行漫记”公众号,一起谈谈电影,聊聊旅行。

你可能感兴趣的:(大飞影评之《芝加哥七君子审判》:一部值得你细品的佳作)