大飞评分：7.5分
今年大飞只看过两类新片，一类是在国内上映的新作，另一类则是“网大”。而“网大”里，虽然也有《囧妈》和《大赢家》这样开业内先河的国产“网大”，但大飞更想提的还是Netflix，这家中译名为“网飞”的流媒体平台所制作或出品的“网大”。毕竟，二者整体出品质量的优劣，看过的人都会懂。
掐指一算，疫情以来，大飞已经看了两部网飞推出的新片并为之写过影评，分别是《惊天营救》和《我想结束这一切》。而今年观看的第三部网飞独播的电影，便是大飞接下来要聊的这部新片，《芝加哥七君子审判》。
这是一部政治题材的偏庭审类型的电影，改编自真实历史事件。故事本身虽不复杂，但出场人物众多，台词密度极高，信息量巨大，并且思辨性和现实意义都非常强。可以说，对于这样的电影，看一遍是不够的，至少大飞在第一遍观看过程中，尽管注意力已经很集中，但还是无法把密集的台词信息都捕捉到。
本片的导演兼编剧是好莱坞著名的金牌编剧，艾伦索金。相较于大家公认的他编剧的巅峰之作《社交网络》，《芝加哥七君子审判》的文本已经显得通俗多了。最起码，台词密度已经比前者小了不少。尽管如此，片子还是不乏很多巧妙的设计，以及一些细节的前后呼应，这都体现出了艾伦索金这样一个成熟编剧的深厚功底。
本片的故事背景是发生在1968年美国的一场反越战的民权运动。一群来自四面八方不同背景的人群，试图以公开集会和示威游行的方式，来极力劝说美国当权政府放弃对越南的战争，不要让更多的年轻人命丧他乡。
在1969年，来自共和党的总统尼克松上任之后，决定对在1968年这场运动中的几位领头人物提起公诉，理由是煽动群众，企图对政府发动暴乱。而被提起公诉的，便是本片中面临审判的这“七君子”。
这场审判本身早已尘埃落定了半个世纪，如何还能将这场结果早已被公众熟知的庭审拍出新意，拍出悬念，无疑是对编剧和导演的最大考验。艾伦索金，还是比较出色的完成了他的使命。
不同于常见的庭审戏侧重于对案件本身的推演及对真相的探讨，在本片中，导演并没有涉及任何案情推理和真伪探讨的桥段，而是对已发生的事件直给。通过一场场庭审戏以及穿插其间的案情所涉事件的闪回，导演巧妙的让观众对整个事件的来龙去脉了解了一个大概。
因为案件本身对观众而言已没有悬念，所以导演将本片的重心放在了对剧中这“七君子”的人物刻画上。这也是导演的聪明之处。
剧中的“七君子”其实并不是一个原本就互相认识的小团体，最多只是两两熟知而已。他们虽然都从不同的地方来到芝加哥参加这场反战运动，但其实或多或少也都各怀鬼胎。甚至在庭审现场以及庭审进行期间，七人内部也都有意见上的分歧，尤其体现在以“小雀斑”饰演的进步青年和“波拉特”饰演的嬉皮士身上。
随着庭审的推进，这两个代表人物逐渐从对立面走到了核心价值观的统一。片尾那场庭审最后辩方总结陈词的戏份，算得上是“小雀斑”饰演的主人公价值观转变的最佳例证。同时，这场堪称神来之笔的全片最燃场面，再一次让人看到了作为编剧的艾伦索金的老辣之处。
对于这样一部台词和信息量都巨大，且核心事件本身已无悬念的电影，如果处理不当的话，对于观众，尤其是对这段历史并不熟知的观众而言，一定不会有好的观影体验。
但是，这样一个对中国观众而言不甚熟知的事件，这样一个严肃的主题表达，却丝毫没有让大飞看到昏昏欲睡，反倒是渐入佳境，甚至是意犹未尽。
本片虽然主题严肃，但是商业性和娱乐性其实都是足够的。片中有荒诞戏谑的庭审场面，有振聋发聩的金句频出，有别出心裁的人物反转，还有“小雀斑”、“波拉特”、“囧瑟夫”、“鸟人”等一众名角的倾力出演，绝对不会让你感到枯燥。
这部电影其实是由派拉蒙和梦工厂这样的大牌电影公司制作的，但因为疫情无法按原计划在院线上映。而作为民主党拥趸的导演艾伦索金，不但在这个大选之年将这件陈年往事最终拍摄完成，而且还坚持要在大选结束之前将本片放在网飞线上播出，个中深意不言自明。
尽管电影中有导演自身的政治表达，但它仍不失为一部值得我们细细品味的佳作。对于这样的题材，这样的事件，我们没有这个能力，也没有这个余地，去拍出属于我们自己的《芝加哥七君子审判》。好在，我们尚可以望梅止渴。
---End---
更多精彩，欢迎关注“戏行漫记”公众号，一起谈谈电影，聊聊旅行。