01
老婆突然在沙发上哈哈大笑，快来看啊，人民日报和新华社因为「娘炮」打起来啦。
我心中嘀咕，作为党媒记者，你这反应恰当吗？合适吗？前两天就见到朋友圈中有人义愤填膺怒吼：少年娘则中国娘。我点开看看，羡慕了一下小哥哥白皙的皮肤，也没影响到一天的美丽心情。
没想到官方都坐不住了，坠入凡尘，操起娱乐圈的心来。
新华社：作为明星，不关注「演员的自我修养」，演技烂却拿天价片酬，流量为王，油头粉面A4腰，矫揉造作兰花指，这不是审美，而是审丑。对青少年负面影响不可低估。
人民日报：现代社会，审美多元，外形不是问题，内涵才是关键。梅兰芳外形也阴柔，但毫不妨碍他高尚的家国情怀。明星精致、细腻可以有，但更应该提升自己的“内在颜值”，刚健勇毅的时代气质、自信自强的社会风尚，永远是公共传播中的主流。
02
老婆说，新华社说得没毛病，你看看这些「花样美男」，会对青少年有多大负面影响？
我起了抬杠之心：日本漫画里有很多娘炮的角色，画得比女孩子都漂亮，比如网球王子里不二周助、幻影少年里的白银......日本青少年天天看，但日本怎么还没变成一个由娘炮统治的国家呢？
另外，到底哪些青少年受到了影响？影响多大？有谁做过统计？比如，大凉山里学格斗的孩子，怎么就能被这些美男带偏了呢？
没有过硬的数据和科学的研究态度，就说「少年娘则中国娘」，也太抬举这些小哥哥们的影响力了吧？
我挨了一记重拳，老婆接着说，社会不应该正向引导青少年吗？
我又要问了，到底谁能影响青少年？
青春期孩子的大脑，更关注同龄人的态度，奖励偏向于同龄人的认可和尊敬。给头发烫个颜色，修修眉，大不了再带上耳钉，那是因为他们觉得这样很酷，会在同龄人中获得认可和尊敬。
明显，他们高估了自己的审美能力。高估，就要纠正。带上孩子，开阔下视野，见点更高层次的人和事，孩子自然就会明白，什么才是真正的美。
所以，影响青少年的最终还是家庭，不能把教养的责任归于社会。再说，社会也靠不住，你每天遵循主流文化，社会就会赏你个好工作，再分配个美女给你吗？
我小时候还喜欢酒井法子呢（貌似暴露了年龄），把她海报糊满了墙，现在也没沉迷美色无法自拔啊。这可不是被社会引导和教育的，而是被我妈没收小黄书的结果。
03
小学时，我们学校有个女生，也许是家庭条件不太好，她总是穿着不合时宜的衣服，一到冬天就鼻涕邋遢，还胖墩墩的。
不知从何时开始，这个女生在男生口中，变成了怪物一样的存在，传说她鼻涕有毒，被碰一下身上就会起疙瘩。这个女孩也并不抗拒和男生打闹。有时一下课，就有一群男生凑上前，碰一下她马上就跑，以此彰显勇敢，博得喝彩。要是被她锤到或是抓到，更会一天都被嘲笑。
小时候，我不理解为何她好像并不在意，还嘻嘻哈哈的。直到长大点才明白，她是在用这种无所谓的态度，对抗恶意和暴力。
谁不希望被这个世界温柔以待？那我们又为何总是对异类怀有敌意？
恐怕答案是自己的无知。我不知道衣着寒酸的同学正在经历什么，我不知道修了眉毛的小哥哥有没有过人的本事，我不知道同性之爱也可以很美好，我不知道杀马特其实只想融入城市，不再做个“隐形人”。
我们对世界的认识是有局限的。承认这一点，我们才开始有了包容多样性的能力。
连给点耐心去了解一下都不愿意，看到不喜欢的，就贴标签下结论，非我族类其心必异，这会伤害多少人畜无害的群体？
04
为何女人野蛮就可爱，男人可爱就恶心？
野蛮之于女人，可爱之于男人，都是不正常的反差，但效果却天壤之别。我曾经以为是自己视角问题，身为男人，对像全智贤这样的野蛮美女，包容度更大。于是采访老婆，如果让阿汤哥扮娇羞状，你觉得OK吗？
老婆幻想了一下，果断的摇头不能忍。
仔细想了一下，原来这还是人们固有观念在作怪。
女人本来就是娇弱的，如果哪个女人会跆拳道，可以自己换饮用水，来大姨妈不傲娇，没那么多事，像哥们似的和男人相处，这超出了固有观念预期，这样的女生，连女生都会喜欢。
相反，男人天生就要强悍，进化让男人有了猎人属性，假如这位爷手无缚鸡之力，没事爱扑个粉底描个眼线，吃蛋糕先拍个照，的确也颠覆了大众对男人的期盼。
但再换个角度考虑，还是这个爱扮可爱的男人，面对抢匪突然狂暴起来，或者在战场上奋勇杀敌，又或者跳入冰冷的水中救人，他的形象是不是又高大了起来？
《达拉斯买家俱乐部》里的Rayon，是个一心想变成女人的男人，他时刻把自己打扮的分外妖娆，但就在男主的俱乐部陷入困境，走投无路之际，Rayon换上西服，回到早就放弃他的父亲那里求助。
这是对梦想的否定，对现实的妥协饿，对自我的放弃，此时，谁却能不为这个娘炮动容？
所以，这个世界，真的不是非黑即白，还有我们永远无法彻底了解的灰色地带。也许大家都渴望群体认同，不愿被孤立。
但面对自己不熟悉的东西，即使不欣赏，也不要去伤害。