红楼梦中此人和王熙凤都被休，脂砚斋说她慈厚，曹雪芹反驳原有病

副标题：凤姐儿骂她无能，脂砚斋评她慈厚，结局被休，曹雪芹暗示原有病

红楼梦中尤氏有人喜欢，有人厌恶。此人看似愚钝，实则精明。属于明哲保身之人。王熙凤很瞧不起她，而她也看不上王熙凤。两个妯娌明争暗斗，结果下场一样，都被休了。

王熙凤说尤氏：自古说：“妻贤夫祸少，表壮不如里壮。”你但凡是个好的，他们怎敢闹出这些事来!你又没才干，又没口齿，锯了嘴子的葫芦，就只会一味瞎小心图贤良的名儿。总是他们也不怕你，也不听你。

王熙凤这话说的尤氏自己表现出来的样子。她给人的印象就是一味听从贾珍的。虽是宁国府女主人，却任由贾珍贾蓉父子将宁国府翻过来一般。但在分析秦可卿的时候，我就说过，尤氏绝不简单，贾珍对尤氏绝不仅仅当成无关紧要之人，甚至是工作伙伴一样重要。而秦可卿死的莫名其妙，与贾珍密切相关，其后葬礼，尤氏装病不出，贾珍表现得和秦可卿的暧昧轻松将秦可卿之死的蹊跷揭过去，十有八九是尤氏的主意。而秦可卿之死封锁消息，收拾尸身，处理现场，锁拿知情者，甚至瑞珠之死很难说不与尤氏有关系（贾敬死后尤氏的手段）。这一切，都表明贾珍少不了尤氏，二人夫妻关系也算是秤不离砣。所以，贾珍再胡闹，尤氏都稳坐钓鱼台。

第七十五回，脂砚斋有个批语，点评尤氏：

【庚辰双行夹批：按尤氏犯七出之条不过只是“过于从夫”四字，此世间妇人之常情耳。其心术慈厚宽顺竟可出于阿凤之上，特用之明犯七出之人从公一论，可知贾宅中暗犯七出之人亦不少。似明犯者犹 慑端。 其饰己非而扬人恶者，阴昧僻谲之流，实不能容于世者也。此为打草惊蛇法，实写邢夫人也。】

这一段批语对尤氏大加赞赏，甚至披露了尤氏的结局。批语点出尤氏最后因犯了七出之条被休。可细读原文，尤氏似乎没有七出之罪。

《大戴礼记·本命》：“妇有七去：不顺父母去，无子去，淫去，妒去，有恶疾去，多言去，窃盗去。不顺父母去，为其逆德也；无子，为其绝世也；淫，为其乱族也；妒，为其乱家也；有恶疾，为其不可与共粢盛也；口多言，为其离亲也；盗窃，为其反义也”。

不顺父母，无子，淫，妒，多言，窃盗似乎都与尤氏无关。尤氏是没有子女，但她作为续弦，贾珍有儿子，她也不应该因此被休。所以脂砚斋认为所谓七出冤枉了尤氏，尤氏最大的问题是：过于从夫！但这不属于七出。而且脂砚斋也认为，邢夫人比尤氏要严重的多。被休应该也是邢夫人被休才对。

那么尤氏真的没问题么？我认为并不一定。王熙凤犯了七出两条：妒和无子。在此之外还有犯罪。王熙凤包揽诉讼，放高利贷，草菅人命（尤二姐母子）都是大罪，被休是活该。那尤氏又有什么？

第一与秦可卿之死有关。秦可卿之死最后一定会大白于天下，而瑞珠死的蹊跷，不排除被逼死，做这事的只有尤氏。尤氏也是犯罪！

第二，曹雪芹在七十四回给了尤氏“原有病”三字评价。这种原作者的评价要比任何读书人哪怕脂砚斋的评论都厉害。尤氏“原有病”这三字评价，表明尤氏有大问题。我是认为尤氏极可能有“养小叔子”嫌疑。对象就是那个璜大奶奶的丈夫贾璜。当然没有证据支持，只看作者闲闲一笔：贾璜一家靠尤氏凤姐接济度日，也不过是读书的一个看法。

但不可否认一点，脂砚斋批语揭示尤氏和王熙凤一样被休，虽然他不认为尤氏犯了七出之罪。认为尤氏最大问题是“过于从夫”，但我认为作为批书人，他的角度和我们读者一样，也有个人的片面性。我认为还是曹雪芹的“原有病”三字更能说明问题。尤氏最终被休应该与“原有病”密切相关！至于“原有病”代表了尤氏伙同贾珍隐瞒秦可卿死因，还是行为不检点“养小叔子”，甚至其他别的问题，大家以为呢？欢迎留言讨论。

【文/君笺雅侃红楼】欢迎关注！

本文资料重点引自：

《脂砚斋重评石头记》80回本

《红楼梦》通行本120回本

《工笔红楼梦》清.孙温