党委书记不是领导一切吗？——谈谈毛洪涛溺亡一事

近日，成都大学的党委书记毛洪涛被警方初判在微信朋友圈发出“绝笔信”后溺亡。在绝笔信中他提到“一年多的成都大学工作已是头破血流”，表示自己遭受极大的工作压力。对于其溺亡，警方已排除刑事案件，相关善后工作正在有序进行中。目前，成都市已成立由市纪委监委、市委组织部、市委宣传部、市委教育工委、市公安局组成的联合工作组，正在对有关情况进行全面调查。

自杀是绝望的表现，也许代表内心不够强大。党委书记在共产党领导下的中国，在各级行政机关和事业单位行政管理工作中都是领导者。记得我读大学时，校党委书记是何等的“权倾朝野”，不仅众星捧月般被求提干升迁，还经常性骚扰漂亮的女学生。没人敢说什么。为什么一个成都大学的党委书记会自杀？是个人心理问题，还是成都大学领导层权力斗争的压力真的大到无法承受？ 我分析可能有以下几点原因：

首先，成都大学管理层已不再是党委说了算。作为一校之党委书记，受党的重托，组织实施党的指示工作，带领校方的领导班子，本是手中权力极大的。是不是校长在拉帮结派、为非作歹、排挤同僚？毛洪涛在朋友圈的文章提及到“连续挤压三任党委书记，而我是被害最深当然也是斗争最强烈的。”这件事情背后的真相一定不简单。

其次，一个好人放错了岗位。毛洪涛自1989年起在西南财经大学完成本科、硕士、博士研究生阶段的学习。先后担任西南财经大学会计系教师、发展规划处副处长(主持工作)、教务处处长、研究生院常务副院长；四川旅游学院党委常委、副院长；眉山市人民政府党组成员，眉山市人民政府副市长、党组成员，眉山市委常委、宣传部部长。从毛洪涛的履历看，他是个典型的知识分子，不会弄权耍阴。虽然担任过党组成员，但是并不是党组决策者和领导者。我认为毛洪涛不具备党组织内部决策和一把手领导的经验。甚至可以说在权力斗争中没有实战经验，威信不够。党委书记一职工作重点是思想协调或者利益关系的权衡，铁腕应该有的，尤其是碰到复杂一点的领导班子。毛洪涛更适合学术带头人或者高级行政管理的工作，党委书记一职恐怕不胜任。因为不胜任所以心理压力会更大。

第三，象牙塔中成长的知识分子性格单纯。毛洪涛是70后，我和他同龄，也是同一年进入大学学习。从他的成长经历看，他是大学毕业后留校任教的知识分子，可以说三十岁以前一直呆在大学校园这个“象牙塔”中，从学术研究到从政，也许在社会摸爬滚打过的经历不够，人生道路似乎很平坦，个人人格特点可能过于单纯。他的堂兄评价他说“他工作上比较清高，脾气太直，很倔强。”如此脾气，得罪人经常有的。人际交往、权力争斗中的圆滑少了，被人阴的时候就多了。如果他只搞学术研究或者行政管理的副手，可能遇到的坎坷会少些。成都大学的领导层人际圈和权力斗争的形势对于毛洪涛来说碰撞过于激烈，激烈到他无法勇敢面对。

自杀说可能另有玄机。一个人连死都不怕了，难道还没有勇气和对手正面交锋、斗个鱼死网破？毛洪涛是不是自己选择了死亡， 背后的故事一定很复杂。毛洪涛的溺亡，虽然警察已经排除刑事案件，但是这一定论不是没有在今后被推翻的可能。如果有新的证据被发现。溺亡，在很多他杀案中也经常出现，而他杀溺亡与自杀溺亡的界线可能因为缺乏更多刑侦学上的证据而模糊。更多证据的浮出水面，需要一定时间的等待。

希望中国各个大学的领导层不会再出现第二个毛洪涛。也希望中国的知识分子内心再强大一些，勇敢与邪恶势力作斗争，不要选择逃避。