深度分析：择偶，人类为什么总是犯错？（下篇）

上回聊到，关于择偶方面，社会观念的整体走向，在不知不觉中影响着人们挑选伴侣的准则。通常，社会性的问题没有最优解，只能寄希望于保持清醒的个人理性。

令人意外的是，人类生理的限制也左右着择偶的最终满意度。

01

大脑层面

生物学界一致认为，

250万年前，非洲猿学会直立行走并开始使用工具。

不同于其他靠尖牙利爪的撕咬，薄弱的咬合力意味着更小的下颌骨，给大脑留出了足够的发育空间。

200万年前开始明火烹饪和萌发语言；

20万年前，人类大脑就发育完全，并且不再发生显著变化。

换言之，古代与近代文明中，人类的文化、科技在飞速进步，思维方式的进化效率却远远落后。

著名导演陈思诚，在谈论人性欲望时，直言：

男人的成功源于希望拥有更多、更漂亮的女人。

古文明历史的一夫多妻制、君王三宫六院也佐证了这一点。哪怕在现代文明，金钱和权力，仍然坐拥着超出普通人的异性资源。人类在择偶方面，从未改变。

发达的道德观念教育你：“我要找个好男人/好女人，一生一世，绝无二心。”

原始的大脑思想怂恿你：“有钱就是好，可以泡更多的小姑娘/小鲜肉。”

如此看来，20万年前的求偶本能，和2020年的道德观念，是不匹配的。

宏观环境如此，那微观个体呢？

人类大脑对于异性吸引力的激素周期，短暂到甚至只有寥寥数天：

从一见钟情(荷尔蒙，生理激素)，

到坠入爱河(蜜月期，生理激素)，

再到戴上婚戒宣读誓言(相守，精神需求)，

此类周期，往往能够周而往复、妙不可言。

甚至昨天刚刚失恋，今天就能邂逅新欢，只用一眼四目相对，就把孩子的名字都想好了。依赖激素驱动的欲望，与漫长40年、50年金婚的道德体系，也不匹配。

似乎写得有点太生涩难懂了，简单概括一下：

“外面的世界很精彩，路边的野花，不采白不采！”

---

02

生育特性

这一点在女性身上，效果成倍地放大。

常识中，一位女性如果想要和“暂且判定忠贞”的丈夫生个孩子，女性要经受十月的怀胎和数月的产后恢复。若是这位“暂且判定忠贞”的丈夫冷不丁地来个孕期出轨，妻子所面临的一定是昏天黑地的五雷轰顶，和难以抉择的抉择。

孕期出轨，以及产后恢复出轨，一位已婚、已育的女性个体，遭遇背叛后，离婚再去重新择偶，可选的余地是比男人少的。

更何况，求偶的市场，甚至流传着“男人越老越香”、“已婚男人更成熟”的谬论。从另一个方向出发，不必因生育而发生显著改变的男性，出轨的成本是极低的。

不信？假想一下自己就是那位渣男，面对新欢，你会告诉对方，自己在上一段感情中出过轨吗？

只要你编的谎言足够合理，连生过小孩都能瞒住；

只要你足够渣，连结过婚都能隐瞒到领证当天，

毕竟很少有女生谈恋爱会先检查户口本。

---

03

共鸣还是互补？正解还是冤案？

先来聊聊互补的问题，时常看婚恋相亲节目的你一定留意过以下两句话：

“我跟他/她性格一样，相处合得来。”

“我跟他/她性格相反，相处能互补。”

迷惑的逻辑源自人类本能的思维补偿，毕竟语言博大精深，怎么说都是对的，怎么说都可以对自己有利。

有研究表明，生物性格同步的个体更容易相互吸引。

男性和女性的大脑在容量和皮层厚度方面存在差异。男性往往视觉感受能力较强，女性往往听觉感受能力较强，整体而言，男性的数学思考、逻辑推理、方向感、图形构建、思考归纳，要强于女性。而女性的语言天赋、记忆能力、情感感受、注意力时间，要强于男性。

咳咳，太复杂了，简而言之，男性多数理性，女性多数感性。

回到“共鸣”和“互补”的话题，人类总是被性格更相似的吸引，但是互补的性格往往更有利于婚姻的进行。

哪怕是童话般崇高美好的婚姻，也要经受柴米油盐、拉屎放屁、洗衣做饭的琐事。

感性的个体，擅长情感的引导；理性的个体，负责问题的解决。

如此看来，一个感性的人，显然更适合找一个理性的伴侣。然而，大脑在思考“更喜欢与谁相处”的时候，往往是选择了“性格相似”的个体。

同居的生活，生病了、漏水了、断电了，各种突发状况，总是需要一个理性的人做出表率，赶紧投入其中、生成解决方案。

发现端倪了没？

是不是经常有人嫌弃伴侣，遇到事情就会哭，并且在心里给伴侣暗暗扣分。

笔者并非断言感性的伴侣就不好，感性的伴侣，虽然在突发状况容易手足无措、长吁短叹，但是在许多隐性的、看不见摸不着的问题中(例如，爱情变淡了)，时常能率先觉察危机、并且早早拿出来讨论预防。

感性有什么不好？笔者我自己就是感性的，我就觉得感性的人很好，很可爱。

回到择偶的问题上来。表面觉得看了错人，其实却错过了天赐的良缘。再回头去苦苦挽回，这样的案例还算少吗？

左手边，相同性格的人更容易走到一起，但是在婚后的琐事中，因为都是感性、或者都是理性，无法默契配合，就认为对方不适合自己。

右手边，互补性格的伴侣，在婚后的琐事中，理性的抱怨感性的“啥也不会，光会哭”；感性的抱怨理性的“冷血无情，不浪漫”。

发现端倪了没？是不是有很多冤假错案？管你怎么搭配，大脑总会花式判个莫须有的“不合适”罪名。

---

04

小结

本来，起这篇文章，是想稍作议论，再重点写些如何正确择偶的建议。

一方面，深入思考，发现择偶失误的原因，确实千奇百怪、纵横交错，不知不觉就写了上下两章，没多少篇幅写后续了。另一方面，择偶如是，人生如是，再具体的建议也显得多余了。

人生在世绝非做数学题，非要求个正解。前文也谈到，身在潮流中，个体很难做出最优的选择。既然本身就没有最优解，还不如洒脱一点、勇敢一点。爱情，始终是美好的嘛！

不聊了，笔者打算去谈个恋爱。

【原创不易，转载请注明出处】